Une ancienne maire de Rognac (Bouches‑du‑Rhône) accuse le sénateur Les Républicains Stéphane Le Rudulier de violences volontaires. Dans un témoignage manuscrit consulté par Le Monde, Sylvie Miceli‑Houdais relate une agression survenue en 2024 au centre administratif de la commune.
Le récit de l’élue et les éléments matériels
Selon le témoignage que Le Monde a pu examiner, l’ancienne maire, alors en fonction, décrit une scène de violence qui se serait produite le 19 juin 2024. Dans ce document manuscrit, Sylvie Miceli‑Houdais, élue UDI, affirme avoir été étranglée et frappée à plusieurs reprises par son prédécesseur à la mairie, Stéphane Le Rudulier, à l’époque encore conseiller municipal et membre de sa majorité.
La date initiale inscrite dans le texte avait d’abord été portée au 31 juillet, avant que l’autrice ne la corrige pour retenir le 19 juin. Des agents de l’administration municipale confirment, selon le même dossier, la date du 19 juin et complètent le témoignage par des photos montrant des hématomes. Ces documents figurent parmi les pièces évoquées dans la plainte.
La plainte et la procédure engagée
L’élue, battue lors d’une élection municipale partielle organisée en novembre 2024, a saisi la justice. Son avocat, Maître Alain Lhote, a adressé une plainte pour violences volontaires au procureur de la République d’Aix‑en‑Provence le mardi 3 mars. Le dépôt de plainte vise à ce que les faits décrits fassent l’objet d’une enquête judiciaire afin d’établir les circonstances et la responsabilité éventuelle.
Le dépôt d’une plainte forme le point de départ d’une procédure pénale: le procureur peut décider d’ouvrir une enquête, d’ordonner des vérifications complémentaires ou de classer sans suite en l’absence d’éléments suffisants. Le contenu public du dossier inclut le témoignage manuscrit, les photographies d’hématomes et des attestations d’agents municipaux, selon les informations consultées.
La réaction du sénateur Stéphane Le Rudulier
Interrogé par Le Monde, Stéphane Le Rudulier a nié les faits qui lui sont reprochés. Le parlementaire LR conteste toute violence à l’égard de Sylvie Miceli‑Houdais et qualifie la démarche de «une vengeance politique», formule citée dans les échanges publics. À ce stade, le débat oppose un témoignage écrit et des pièces matérielles d’un côté, et un démenti catégorique de l’autre.
Stéphane Le Rudulier, élu au Sénat et ancien maire de la commune, jouit d’une notoriété politique locale qui rend sensible toute allégation de cette nature. La plainte déposée engage une instruction qui devra trancher sur la crédibilité des pièces et des déclarations recueillies.
Ce que disent les pièces et les questions en suspens
Les documents mentionnés — témoignage manuscrit, photographies d’hématomes et attestations d’agents municipaux — constituent des éléments matériels et déclaratifs qui seront examinés par les enquêteurs. Ils ne suffisent pas automatiquement à établir la matérialité des faits: l’enquête devra notamment déterminer la chronologie précise, les circonstances et, le cas échéant, recueillir des témoignages complémentaires et des expertises médicales.
Plusieurs éléments demeurent à clarifier publiquement, parmi lesquels la nature exacte des constatations médicales liées aux hématomes, l’identité et le contenu complet des attestations administratives, et la façon dont la succession municipale s’est déroulée entre les dates évoquées et la tenue de l’élection partielle de novembre 2024.
Les protagonistes occupent des rôles opposés dans la vie politique locale: Sylvie Miceli‑Houdais était maire au moment des faits allégués, tandis que Stéphane Le Rudulier est présenté comme son prédécesseur et conseiller municipal à la date indiquée. Ces positions expliquent en partie l’ampleur médiatique et politique du dossier.
La plainte déposée le mardi 3 mars au parquet d’Aix‑en‑Provence marque l’ouverture d’une phase procédurale. Les autorités judiciaires décideront des suites à donner après instruction des éléments communiqués. Jusqu’à une décision judiciaire, les faits restent qualifiés par des allégations et des démentis contradictoires.
Ce dossier mêle témoignages, pièces matérielles et postures politiques. La suite de la procédure et les éventuelles investigations complémentaires permettront de préciser les circonstances et d’apporter, le cas échéant, des réponses aux questions que soulève aujourd’hui cette affaire.
