En fin d’après‑midi, le 13 décembre 2024, François Bayrou traverse avec nonchalance la cour de l’hôtel de Matignon pour la passation de pouvoir avec Michel Barnier. Le centriste savoure un moment attendu : il briguait depuis sept ans le poste de premier ministre, sans jamais avoir réussi à accéder à l’Élysée malgré trois tentatives.
Une ambition longtemps portée
La cérémonie de transfert marque l’aboutissement d’un parcours politique où Bayrou a multiplié les candidatures et les positions de responsabilité. Accompagné de son prédécesseur, renversé par l’Assemblée nationale, il ne cache ni la conscience des risques ni la détermination à essayer. « Je sais que les chances de difficultés sont plus importantes que les chances de succès, affirme‑t‑il aux côtés de son prédécesseur. Je n’ignore rien de l’Himalaya qui se dresse devant nous (…) . Je pense qu’il faut essayer. »
La formule souligne à la fois la modestie et la lucidité du nouveau chef du gouvernement : il perçoit la taille des défis à relever et, pourtant, fait le choix de prendre la responsabilité. Le passage cité dans la cour de Matignon résume bien cette tension entre ambition personnelle et conscience des obstacles.
Un retour sans « état de grâce »
François Bayrou devient le quatrième premier ministre d’Emmanuel Macron depuis 2022. Son prédécesseur a été renversé par un vote de l’Assemblée nationale, renversement survenu lundi 8 septembre, selon le texte fourni. Dans ce contexte, Bayrou n’hérite d’aucun « état de grâce » institutionnel : la fragilité politique et l’attention médiatique sont élevées dès les premiers jours.
La courte temporalité entre nomination et controverse l’illustre rapidement. Trois jours après sa prise de fonction, Bayrou effectue un déplacement à Pau en Falcon pour présider le conseil municipal de la ville dont il entend rester maire. Ce choix suscite la première polémique de sa gouvernance.
La présidente de l’Assemblée nationale, Yaël Braun‑Pivet, ne cache pas son agacement : « J’aurais préféré qu’il prenne l’avion pour Mayotte », dit‑elle en référence aux difficultés causées par le cyclone Chido. Face à la critique, le Béarnais répond de manière qui a été perçue comme maladroite : « Pau, c’est en France. »
Entre responsabilités nationales et ancrage local
La controverse souligne un dilemme fréquent pour des responsables politiques qui cumulent mandat local et fonctions nationales. D’un côté, la présence d’un premier ministre dans sa collectivité peut être lue comme un signe d’attachement aux territoires et de volonté de conserver un lien direct avec les électeurs.
De l’autre, l’urgence de certaines crises, qu’elles soient métropolitaines ou d’outre‑mer, impose des choix de communication et de priorité. La critique formulée à propos du choix du Falcon pour Pau met en lumière ces arbitrages et la perception publique qui en découle.
Sans disposer d’éléments supplémentaires au‑delà du texte initial, on notera que la réception de ces gestes politiques dépendra du calendrier et des réponses apportées aux crises jugées prioritaires par l’opinion et les institutions.
Premières implications pour la gouvernance
La nomination de François Bayrou et la polémique qui suit illustrent la fragilité politique du moment : un gouvernement nommé après la chute d’un précédent, une attention médiatique forte et des exigences immédiates en matière de gestion des crises. Les mots prononcés par Bayrou — reconnaissance des difficultés et appel à l’effort — fixent un cadre de communication pragmatique, centré sur l’action plutôt que sur la promesse.
Reste à voir comment cet équilibre entre ancrage local et charge nationale sera perçu à moyen terme, et si la lucidité affichée au moment de la passation suffira à rassurer partenaires politiques et opinion publique.
Le récit de cette passation et de ses premières heures donne déjà des indices sur la tonalité de la mandature : prudence, conscience des obstacles et, pour l’instant, peu d’effet d’embellie.
