Un document confidentiel de 14 pages circule parmi les chefs d’entreprise
Un petit dossier — quatorze pages selon les exemplaires en circulation — signé du Medef circule depuis quelques jours entre dirigeants et responsables territoriaux. Présenté comme un « kit de mobilisation », ce document, qui « aurait dû rester confidentiel », vise à coordonner les actions des antennes locales de l’organisation patronale face aux propositions fiscales portées par le contre‑budget du Parti socialiste (PS).
Le contenu adopté dans le document révèle une volonté claire : contrer toute mesure visant à renforcer la taxation du patrimoine et du capital. L’un des points mis en avant est la résistance à ce que le texte appelle la « taxe Zucman », décrite comme un impôt plancher de 2 % ciblant les très grandes fortunes. D’après le document, cette mesure a rapidement été écartée par le nouveau premier ministre, Sébastien Lecornu, pour le budget 2026, mais elle aurait gagné en visibilité au cours du débat public.
Consignes pratiques adressées aux « Medef territoriaux »
Le kit fixe des consignes précises aux relais régionaux du Medef. Objectif affiché : contacter « un à un » les parlementaires socialistes pour « les sensibiliser sur les risques importants que de telles mesures feraient courir aux entreprises de leur territoire ». La démarche recommandée est très opérationnelle et repose sur une logique de cas par cas.
Concrètement, les antennes locales sont invitées à transmettre aux élus des témoignages de chefs d’entreprise « dont l’activité serait grandement menacée » si les mesures fiscales proposées étaient adoptées. Le document propose également d’établir des listes d’« innovations » qui, selon le Medef, seraient « bloquées » par une politique fiscale jugée trop défavorable, afin d’illustrer localement les effets économiques attendus.
Méthode et langage ciblé : personnaliser le message
La méthode préconisée par le kit met l’accent sur la personnalisation du message et sur la multiplication des contacts. Plutôt qu’une campagne de communication générale, il s’agit d’un travail de terrain ciblé, centré sur l’appréhension des conséquences locales et sectorielles. Cette approche combine récits d’entrepreneurs, cas concrets et argumentaire technique destiné aux élus.
Selon le document, cette tactique doit permettre de transformer un débat national en séries d’impacts concrets perçus au niveau communal ou régional — une façon de rendre la menace plus tangible pour des parlementaires sensibles à la réalité économique de leur circonscription.
Réponse officielle et contexte politique
Interrogé par Le Monde au sujet de ce kit, le Medef a réagi en relativisant la portée de ces actions. « Cela fait partie des actions que mène le Medef en direction du parlement, il s’agit de faire valoir nos arguments et d’engager le dialogue », déclare l’organisation patronale, selon le quotidien.
Le recours à ce type de dispositif illustre la manière dont les acteurs économiques entendent peser sur des propositions fiscales jugées essentielles par la gauche. Le document confirme que la « taxe Zucman » figure parmi les priorités de mobilisation, même si, d’après le kit, elle a été mise de côté pour l’élaboration du budget 2026 par le gouvernement dirigé par Sébastien Lecornu.
Enjeux et débat public
Quelles que soient les positions défendues, le cas met en lumière deux réalités du débat public : d’une part, la capacité des organisations patronales à structurer et à diffuser des argumentaires ciblés ; d’autre part, la polarisation croissante des échanges sur la fiscalité du capital et du patrimoine. Le document montre que le Medef compte s’appuyer sur des récits locaux et des exemples concrets pour influencer des délibérations nationales.
Le dossier interroge aussi la transparence des relations entre lobbys et représentants élus. En prescrivant des démarches systémiques envers des parlementaires identifiés, il éclaire les mécanismes par lesquels des organisations sectorielles cherchent à faire valoir leurs intérêts au cœur du processus législatif.
Sans remettre en cause la légitimité du dialogue entre acteurs économiques et décideurs politiques, le contenu du kit souligne néanmoins la nature stratégique et organisée des campagnes d’influence contemporaines. Il reste, en l’état, un élément du débat public sur la taxation des très grandes fortunes et sur les moyens employés pour en orienter l’issue politique.
