A quatre mois des municipales, la campagne des maires écologistes enregistre une série de signaux préoccupants. Après la percée spectaculaire de 2020 — qui avait vu les Verts emporter une dizaine de grandes villes — leurs équipes se savent attendues au tournant et présentent des profils souvent hétérogènes sur le plan local.
Des tensions persistantes au sein de la gauche
Sur le terrain, les relations avec les autres forces de gauche sont, par endroits, compliquées. Les alliances locales ont montré leur fragilité lorsque des choix stratégiques ou programmatiques se heurtent à des lignes de fracture entre partenaires historiques et courants plus récents.
La difficulté tient autant à la diversité des priorités municipales qu’à la pression d’un électorat exigeant : les équipes écologistes sont évaluées sur leur bilan de mandat et sur la capacité à gouverner en coalition. Ces critères creusent parfois l’écart entre partenaires, qui peuvent privilégier soit la continuité des majorités, soit des compromis avec des forces plus à gauche.
Le cas de Besançon : rupture, ralliement puis retrait
Besançon illustre ces dynamiques de manière particulièrement nette. La maire Anne Vignot a pris le risque d’une rupture avec les socialistes de sa majorité pour ouvrir des discussions avec La France insoumise (LFI). Ce choix stratégique a produit des effets contrastés au fil des mois.
En mai, les « insoumis » avaient annoncé leur ralliement à Mme Vignot. Mais, à la fin octobre, ils ont décidé de se retirer, en dénonçant des « discussions stériles et inopérantes ». Cette succession d’annonces a laissé la campagne locale dans une forme d’incertitude, selon le récit public des événements.
La situation a entraîné un réajustement des positions des partenaires sociaux-démocrates. Jean-Sébastien Leuba, qui conduit une liste rassemblant le Parti socialiste, Place publique, le Parti radical de gauche et Cap21, se dit prêt à relancer une alliance avec Mme Vignot. Mais il pose une condition claire : que la maire clarifie sa position et rompe avec le programme de LFI. « Si on veut emporter la ville, c’est avec le socle de la majorité actuelle », avertit-il.
Depuis le départ des « insoumis », la campagne locale est décrite comme flottante. Mme Vignot n’a pas répondu aux sollicitations du Monde, précisent les comptes rendus disponibles.
Un enjeu d’image et de crédibilité pour les écologistes
Au-delà de Besançon, la recomposition des alliances pose aux écologistes un double défi : maintenir la cohérence de leur offre politique tout en préservant la capacité de coalition nécessaire pour gouverner. Le risque politique est que des tensions locales se transforment en signal de division pour un électorat qui attend des réponses concrètes sur le fonctionnement des villes.
Pour les partenaires de gauche, la question est similaire : peser sur le contenu des programmes sans fragiliser la majorité municipale. Là encore, les arbitrages prennent souvent une dimension locale, liée à des équilibres de forces et à des enjeux concrets (budget, services publics, aménagements), que l’on ne peut réduire à des lectures nationales.
La situation observée à Besançon suggère que les marges de manœuvre demeurent étroites. Les options qui s’offrent aux protagonistes vont de la clarification rapide des positions à des recompositions d’alliance plus profondes, chacune ayant des conséquences électorales différentes.
Sans éléments nouveaux vérifiables fournis par les acteurs eux‑mêmes, il reste difficile d’évaluer l’ampleur finale de ces tensions et leur impact sur le résultat des municipales. Sur le plan politique, le moment est en tout cas exigeant : les alliances locales et la lisibilité des projets pourraient compter autant que les bilans municipaux déjà entamés.
Si les prochains mois confirmeront ou infirmeront ces tendances, l’exemple de Besançon montre que la recomposition de la gauche au niveau municipal peut s’avérer complexe, contraignante et décisive pour la tenue des majorités.
