Après vingt-cinq ans de gouvernance socialiste — sous Bertrand Delanoë (2001-2014) puis Anne Hidalgo (2014-2026) — la Mairie de Paris pourrait basculer vers la droite à l’issue des élections municipales des 15 et 22 mars 2026. Ces scrutins marquent aussi l’entrée en vigueur d’un nouveau mode de vote, adopté par une loi à l’été 2025, qui modifie la façon dont les Parisiens élisent leurs représentants.
Nouveau mode de scrutin et conséquences pratiques
Jusqu’à présent, les électeurs parisiens choisissaient leurs conseillers d’arrondissement, lesquels élisaient ensuite le maire de la capitale. À partir des municipales de mars 2026, le vote devient double : chaque électeur devra s’exprimer une première fois pour le conseil d’arrondissement et une seconde fois pour le conseil municipal, appelé Conseil de Paris.
Ce changement institutionnel redessine les stratégies de campagne. Les têtes de listes devront à la fois convaincre au niveau local, dans chaque arrondissement, et construire une dynamique sur l’ensemble de la ville pour emporter des sièges au Conseil de Paris. Le nouveau système augmente l’importance des équilibres entre arrondissement et majorité municipale.
Les six principaux candidats
Six têtes de liste, créditées d’au moins 5 % dans les sondages, sont positionnées pour succéder à la maire sortante, qui ne se représente pas. Elles composent le paysage compétitif de cette élection municipale à Paris.
Emmanuel Grégoire (Parti socialiste, PS) incarne la continuité de la majorité municipale. Présenté comme le dauphin d’Anne Hidalgo, il porte l’héritage socialiste après un quart de siècle de direction municipale du même courant. Sa campagne devra démontrer la capacité à fédérer la gauche et à transformer l’ancrage local en victoire au Conseil de Paris.
Sophia Chikirou (La France insoumise, LFI) représente la gauche radicale et entend perturber le jeu politique en poussant son courant vers des scores plus élevés. Son objectif affiché est de renforcer la présence de la gauche radicale dans la capitale et de peser sur les recompositions éventuelles au second tour.
Rachida Dati (Les Républicains, LR) se présente comme la principale opposante à la majorité municipale. Figure bien connue de la vie politique locale et nationale, elle vise à incarner une alternative de droite susceptible de rassembler les électeurs opposés à la gestion actuelle.
Pierre-Yves Bournazel (Horizons) dispute à Rachida Dati le statut de principal rival. Positionné comme un « faiseur de rois » du second tour, il mise sur des alliances et des reports de voix pour jouer un rôle décisif dans la configuration finale de la mairie.
À l’extrême droite, deux candidatures sont mentionnées : Sarah Knafo (Reconquête !) et Thierry Mariani (Rassemblement national, RN). Toutes deux sont présentées comme ayant peu de chances d’emporter la mairie, mais elles considèrent le scrutin comme une opportunité d’exister localement et d’insérer leurs formations dans le jeu politique parisien.
Les listes d’extrême gauche et le paysage électoral
Outre ces six principales listes, trois candidats d’extrême gauche figurent dans le tableau, mais avec des intentions de vote plus faibles, inférieures à 2 %. Il s’agit de Blandine Chauvel (Nouveau parti anticapitaliste, NPA), Mahel Pierot-Guimbaud (Parti des Travailleurs) et Marielle Saulnier (Lutte Ouvrière, LO). Leur présence témoigne de la pluralité des offres politiques, bien que leur poids électoral annoncé soit limité.
Au total, l’issue du scrutin dépendra non seulement des scores du premier tour mais aussi des alliances et des reports de voix avant le second tour du 22 mars 2026. Le nouveau mode de scrutin et l’absence d’une candidature d’Anne Hidalgo obligent les formations à repenser leurs coalitions et leur implantation dans chaque arrondissement.
Sur les aspects concrets, les candidats devront s’atteler à convaincre à la fois au niveau local et à l’échelle municipale. Les électeurs de Paris, appelés à voter sur deux bulletins distincts, joueront un rôle central dans la recomposition du pouvoir municipal après un quart de siècle de domination socialiste.
