Jordan Bardella nourrirait toujours l’ambition d’accéder à Matignon. Pourtant, le président du Rassemblement national (RN) n’a pas accompagné Marine Le Pen lors de la rencontre qu’elle a eue, vendredi 3 octobre, avec Sébastien Lecornu, dans le cadre du dernier tour de table politique du premier ministre avant l’annonce de son gouvernement et sa déclaration de politique générale. « Question d’agenda », a répondu son attaché de presse pour justifier son absence.
La présence seule de Marine Le Pen à Matignon a servi de cadre pour annoncer un changement stratégique du RN vis‑à‑vis du gouvernement. À la sortie de l’hôtel de Matignon, la députée du Pas‑de‑Calais a conditionné le sursis accordé au premier ministre à une « rupture avec le macronisme » et a laissé entendre qu’elle déciderait du sort de Sébastien Lecornu après son discours devant l’Assemblée nationale, attendu le 7 octobre. Dans ses propos rapportés aux journalistes, elle a notamment déclaré : « Ce discours […] devra être beaucoup plus clair que ce que j’ai pu entendre ce matin [vendredi 3 octobre] pour convaincre le RN de participer, à tout le moins, aux travaux du budget ».
Absence de Bardella et logique d’agenda
Le recours à l’argument logistique — « Question d’agenda » — a été donné par l’entourage de Jordan Bardella pour expliquer pourquoi le chef du parti d’extrême droite n’a pas pris part à l’entretien. Cette explication, relayée par son attaché de presse, n’exclut pas pour autant les tensions internes sur la stratégie à adopter face à l’exécutif. L’absence de Bardella contraste avec la posture publique du RN, qui affiche une volonté de peser sur la majorité et sur la conduite du gouvernement.
Le rendez‑vous de Matignon constituait, selon la version officielle, l’un des derniers échanges entre l’exécutif et les représentants politiques avant l’annonce du gouvernement et la déclaration de politique générale. C’est dans ce contexte que Marine Le Pen a précisé de façon publique les conditions posées au premier ministre pour éviter une accélération vers une procédure de défiance.
Une inflexion stratégique du RN
Le positionnement exposé par Marine Le Pen marque une inflexion par rapport à la tonalité adoptée par certains élus et proches du RN depuis la rentrée, qui réfutaient toute volonté d’« accélérer le calendrier » d’une probable censure. L’élue a changé d’approche, menaçant désormais d’examiner de manière directe la responsabilité politique de Sébastien Lecornu lors de son allocution à l’Assemblée nationale.
La formulation employée par la présidente de parti — conditionner la participation du RN aux travaux du budget à des éléments de rupture avec le macronisme — traduit un déplacement du curseur : le soutien ou l’abstention ne sont plus implicitement garantis et deviennent des leviers de négociation publique. Cette évolution a été qualifiée dans le texte initial comme « une énième évolution stratégique » du RN.
Enjeux immédiats et implications
À brève échéance, l’enjeu porte sur le discours annoncé le 7 octobre. Marine Le Pen a explicitement lié la poursuite d’un sursis à la formulation que tiendra Sébastien Lecornu devant les députés. Par ses mots, elle place le chef de la majorité — ou du gouvernement selon les interprétations — devant une contrainte qui peut se traduire par une mise à l’épreuve politique immédiate.
La menace concerne également la participation du RN aux débats budgétaires, point de passage central pour la plupart des gouvernements. En rendant public ce cadrage, l’élue du Pas‑de‑Calais met en lumière la volonté du RN d’utiliser les grands rendez‑vous parlementaires comme instruments de pression politique. Sébastien Lecornu, décrit dans le texte comme « l’un des plus fidèles lieutenants d’Emmanuel Macron », voit ainsi sa position directement ciblée par cette manœuvre.
Sans présumer des conséquences, la séquence décrit une tension accrue entre une ambition personnelle révélée — la désirabilité de Matignon pour Jordan Bardella — et la nécessité pour le RN d’afficher une stratégie cohérente et opérante face à l’exécutif. Les prochains actes politiques, et en particulier le discours attendu le 7 octobre, devraient confirmer ou infirmer la portée réelle de cette nouvelle ligne de conduite.
Enfin, il convient de noter que les éléments rapportés ci‑dessus reposent sur les déclarations disponibles au moment des faits mentionnés (notamment celles tenues « à la sortie de Matignon ») et sur les propos attribués aux principaux intéressés. Le cadre temporel de ces déclarations — « vendredi 3 octobre » et « 7 octobre » — figure dans le récit sans précision d’année.
