Lundi 6 octobre, Marine Tondelier a d’abord refusé une invitation de Jean‑Luc Mélenchon à une réunion rassemblant les forces du « Nouveau Front populaire » (NFP). Alors que, selon le récit public, le premier ministre Sébastien Lecornu posait sa démission quelques heures après la nomination de son gouvernement, le leader de La France insoumise appelait à une rencontre entre composantes de la gauche. La secrétaire nationale des Écologistes a été catégorique : « la réunion n’aura pas lieu », a‑t‑elle asséné, précisant que « nous ne sommes pas en mesure d’être tous à 16 heures ensemble dans une même pièce comme si rien ne s’était passé ».
Un refus motivé par des relations rompues
Le refus de Marine Tondelier s’inscrit, selon ses propos, dans un contexte de relations tendues entre « insoumis » et partenaires de la gauche. Elle évoque explicitement des échanges qui ne peuvent être effacés par un simple rassemblement formel à heure fixe. Cette déclaration met en lumière l’importance, pour elle, de la crédibilité et de la confiance préalable entre acteurs politiques avant toute tentative d’union immédiate.
Dans son argumentation, Tondelier pointe les « invectives répétées » proférées par Jean‑Luc Mélenchon et certains de ses proches à l’égard des écologistes. Elle rappelle ainsi un climat de paroles dures entretenu « depuis plusieurs mois », conditionnant sa volonté de participer à des initiatives communes.
Les mots échangés et leurs résonances
La tension est illustrée par une attaque publique reprise dans le texte : « Marine Tondelier, c’est l’écologie venimeuse ! Elle a toujours une méchante parole pour les autres. Et, ensuite, elle est là : ah bah non, faut tous qu’on s’unisse », moquait l’« insoumis » en août. Cette tirade, citée par la dirigeante écologiste, montre l’acuité des reproches et explique en partie la retenue affichée par Tondelier.
Interrogée sur ces propos, Marine Tondelier a minimisé l’attaque par l’humour : « Je préfère répondre par l’humour », a‑t‑elle balayé d’un revers de main. Elle affirme néanmoins que les relations personnelles avec Jean‑Luc Mélenchon sont rompues : « ils ne s’adressent plus la parole depuis des mois », reconnaît‑elle, témoignant d’un isolement relationnel apparent entre les deux responsables.
Le « processus de Bagneux » et les équivoques
La responsable écologiste rappelle s’être engagée pleinement dans le « processus de Bagneux », présenté dans le texte comme une démarche d’union de la gauche. Selon le même récit, ce processus n’inclut pas La France insoumise. Cette configuration a conduit le Parti socialiste d’Olivier Faure à estimer que Marine Tondelier s’était « enfin décrochée de LFI » — une perception qui, d’après le texte, laisse entendre une inflexion de son positionnement politique.
Autrement dit, Tondelier se trouve à la croisée de deux logiques : elle participe à un exercice d’unification avec plusieurs formations de gauche, tout en se montrant réticente à renouer immédiatement avec LFI, compte tenu des épisodes conflictuels qui persistent.
Impasse et enjeux pour une initiative commune
Le refus explicite de participer à la réunion programmée à 16 heures illustre une difficulté pratique et symbolique : au‑delà d’un calendrier, c’est la confiance qui apparaît comme la ressource manquante. Dans ce cadre, l’organisation d’un rassemblement coordonné exigerait, selon les éléments rapportés, une mise au clair préalable des relations et des paroles échangées.
Les déclarations citées dans le texte montrent que la consolidation d’un front commun se heurte à des désaccords de fond et à des blessures politiques accumulées. La mise en scène d’un rassemblement « comme si rien ne s’était passé » est explicitement rejetée par la dirigeante écologiste, qui conditionne toute réunion constructive à une reconnaissance des tensions existantes.
La situation décrite laisse entrevoir une période d’attente : d’un côté, une invitation publique à un rassemblement portée par La France insoumise ; de l’autre, une réponse ferme d’un partenaire potentiel, qui refuse la mise en scène d’une unité immédiate tant que les relations personnelles et politiques ne seront pas apaisées.
Sans élément nouveau dans le texte d’origine, le différend reste centré sur la défiance réciproque et le calendrier des initiatives à venir. La position exprimée par Marine Tondelier, résolue et explicite, témoigne d’une volonté de ne pas sacrifier la cohérence politique et la qualité des échanges au profit d’un rassemblement précipité.
