Quand l’Élysée réunit ce conseil, ce sont les Français qui cherchent des réponses
Quand l’exécutif convoque un Conseil de défense et de sécurité nationale sur l’Iran, la question n’est pas seulement militaire. Ce que beaucoup regardent, c’est très concret : les Français de la région sont-ils protégés, les voies maritimes tiennent-elles, et les prix de l’énergie vont-ils encore subir un choc ? Ce format fermé sert précisément à coordonner, vite, la défense et la sécurité nationale, dans le secret-défense.
Depuis la fin février, l’Élysée a déjà réuni plusieurs fois ce même cercle sur l’Iran et le Moyen-Orient. Le 28 février, le 1er mars puis le 17 mars, Emmanuel Macron a insisté sur trois priorités : protéger les ressortissants français, sécuriser les bases et les ambassades, et rouvrir la voie diplomatique. Il a aussi répété que la France n’avait pas choisi cette guerre et qu’elle restait sur une ligne défensive.
Ce que Paris cherche à éviter : l’enfermement dans une guerre qui s’élargit
Le 3 mars, Emmanuel Macron a annoncé les premières évacuations de Français volontaires. Il a rappelé qu’environ 400 000 compatriotes se trouvaient alors dans la région, qu’ils y résident ou qu’ils y passent. Depuis, la France martèle le même message : protéger ses gens d’abord, empêcher l’embrasement ensuite. Dans cette logique, Paris a aussi réaffirmé que la liberté de navigation dans le détroit d’Ormuz reste un enjeu stratégique majeur pour le pétrole, le gaz et le commerce mondial.
Le calendrier international a, lui, brusquement accéléré. Le 7 avril, Donald Trump a laissé planer une nouvelle échéance contre l’Iran, puis a finalement infléchi sa menace dans la soirée, en parlant d’un cessez-le-feu de deux semaines. Dans le même temps, Téhéran a autorisé deux anciens détenus français, Cécile Kohler et Jacques Paris, à quitter le pays. Pour Paris, c’est un signal : même au milieu de la crise, la diplomatie continue de produire des ouvertures, aussi fragiles soient-elles.
Pourquoi cette réunion compte pour le quotidien, bien au-delà des chancelleries
Sur le terrain, ce type de réunion sert à décider d’actions très pratiques. Il peut s’agir de renforcer la protection des emprises françaises, d’organiser des départs supplémentaires, de coordonner le renseignement ou de préparer une présence navale de protection. Emmanuel Macron a déjà dit, le 20 mars, que la France était prête, avec d’autres, à assumer un système d’escorte dans le détroit d’Ormuz, mais seulement après une phase de désescalade et avec une vraie coordination avec l’Iran. Il ne s’agit donc pas d’une opération de force, mais d’un filet de sécurité diplomatique et maritime.
Le sujet dépasse aussi les diplomates, parce qu’il touche les prix, les chaînes logistiques et les marges de manœuvre de l’État. Le G7 a déjà discuté des conséquences économiques de la guerre au Moyen-Orient, en ciblant notamment le carburant. Puis, le 25 mars, le gouvernement français a reconnu l’impact énergétique du conflit, tout en soulignant que la France était moins exposée qu’en 2022-2023 grâce à son parc nucléaire et à une consommation de gaz plus faible après l’hiver. Autrement dit, la crise ne frappe pas tout le monde de la même façon : les grands armateurs peuvent amortir le choc, les petites entreprises et les ménages le sentent plus vite.
Une ligne défensive, mais sous pression des alliés comme des opposants
Pour le gouvernement, la ligne est claire : la France ne participe pas à l’offensive, ne veut pas de cette guerre et cherche à contenir les dégâts. Emmanuel Macron l’a répété le 17 mars : Paris n’a pas choisi le conflit, et sa position reste défensive pour protéger ses ressortissants et ses alliés. Cette prudence lui permet de garder des canaux ouverts avec Téhéran, Londres, Berlin, Tokyo ou Séoul. Elle lui évite aussi de se retrouver aspiré dans une guerre décidée ailleurs.
Mais cette posture ne convainc pas tout le monde. Le 3 mars, Jordan Bardella a demandé que le chef de l’État clarifie le rôle de la France, y compris sur les enjeux sécuritaires, géopolitiques, économiques et énergétiques. Dominique de Villepin, lui, a mis en garde contre des objectifs flous, avec le risque d’un enlisement. À l’extérieur, la France est aussi sous le feu des critiques : le 31 mars, Washington et Tel-Aviv lui ont reproché de gêner l’effort de guerre. Résultat : Paris est pris entre ceux qui lui demandent plus d’implication et ceux qui lui reprochent d’en faire trop.
Ce qu’il faut surveiller dans les prochains jours
La suite dépendra d’abord du contenu du Conseil de défense. La question sera simple : Paris se limite-t-il à la protection des Français et à la veille maritime, ou franchit-il une nouvelle étape dans la coopération de sécurité régionale ? Il faudra aussi suivre les prochains départs de ressortissants, les signaux donnés à l’ONU et à l’Union européenne, et la place laissée à une éventuelle mission d’escorte dans le détroit d’Ormuz si la situation se calme.
Enfin, l’autre point décisif sera la solidité du cessez-le-feu annoncé par Washington. S’il tient, la France pourra continuer à pousser une sortie politique. S’il se défait, le Conseil de défense de mercredi matin aura surtout servi à préparer une nouvelle phase de crise, avec plus de pression sur les ressortissants, plus de tension sur les routes pétrolières et une marge de manœuvre diplomatique encore plus étroite.
