La présidence de la République a réagi dimanche 28 septembre après la diffusion de messages menaçants visant la magistrate qui a prononcé la condamnation de l’ancien président Nicolas Sarkozy à cinq ans d’emprisonnement. Dans un message posté sur X, Emmanuel Macron a rappelé que « l’État de droit est le socle de notre démocratie » et a souligné « l’indépendance de l’autorité judiciaire, son impartialité comme la protection des magistrats qui la rendent, en sont les piliers essentiels ».
La position d’Emmanuel Macron et les mesures demandées
Le chef de l’État a ajouté : « Les attaques et menaces de mort, anciennes ou récentes, contre plusieurs magistrats sont inadmissibles ; c’est pourquoi j’ai demandé au ministre de la justice et au ministre de l’intérieur, dès leur survenance, que leurs auteurs soient identifiés pour être très rapidement poursuivis ». Il a aussi rappelé que « les décisions de justice peuvent être commentées ou critiquées dans le débat public mais toujours dans le respect de chacun ».
Ces propos interviennent au lendemain de révélations de « messages menaçants » visant la magistrate qui a énoncé la peine, des faits ayant entraîné l’ouverture de deux enquêtes par le parquet de Paris le vendredi 26 septembre. Le communiqué présidentiel insiste sur la nécessité d’une identification rapide des auteurs et sur la protection des acteurs judiciaires.
Enquêtes et réaction des autorités judiciaires
Le parquet de Paris a ouvert, vendredi 26 septembre, deux enquêtes à la suite de messages considérés comme menaçants. Les investigations cherchent à déterminer les auteurs de ces messages et les circonstances de leur diffusion. Les autorités ont lancé des procédures visant à établir les responsabilités et permettre des poursuites rapides, conformément aux directives évoquées par l’Élysée.
Le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) a condamné samedi « fermement les menaces et attaques personnelles visant à remettre en cause l’impartialité des magistrats » impliqués dans cette affaire. La prise de position du CSM s’inscrit dans le cadre de sa mission de protection et de garantie de l’indépendance de l’autorité judiciaire.
Réactions politiques et syndicales
Le ministre de l’Intérieur et le garde des Sceaux ont tous deux condamné ces actes. Gérald Darmanin a qualifié ces intimidations et menaces de mort « d’absolument insupportables en démocratie » et les a condamnées « sans aucune réserve ». Dans le même temps, le Syndicat de la magistrature a critiqué le silence du président de la République, qu’il juge « assourdissant », estimant que le premier garant de l’indépendance de la justice devait réagir plus tôt.
Dans son communiqué, le syndicat, qui se situe à la gauche de l’échiquier professionnel des magistrats, a dénoncé « la confusion relayée par certains médias et sur les réseaux sociaux entre la liberté syndicale et l’acte de juger ». Il a rappelé que « les magistrat·es ont le droit de s’exprimer à titre syndical sans que leur impartialité ne soit mise en doute dans l’exercice de leurs fonctions » et ajouté que « cibler personnellement une magistrate, c’est attaquer l’État de droit lui‑même ».
Cadre constitutionnel et enjeux
Aux termes de l’article 64 de la Constitution, le président de la République est le garant de l’indépendance de l’autorité judiciaire. Il est assisté dans cette mission par le Conseil supérieur de la magistrature (CSM), qui veille notamment à la protection des magistrats et à la préservation de leur impartialité. Les prises de position récentes s’inscrivent dans ce cadre institutionnel et rappellent la responsabilité des pouvoirs publics face aux atteintes aux personnels judiciaires.
Le débat public autour des décisions de justice qui concernent des personnalités politiques reste intense. Les autorités insistent sur le droit de critiquer et de commenter les décisions judiciaires, sous réserve du respect des personnes et du cadre légal. La multiplication des messages menaçants a rappelé la fragilité potentielle des intervenants judiciaires et la nécessité de mesures de protection effectives.
Sur le fond du dossier, le tribunal correctionnel de Paris a prononcé une peine de cinq ans d’emprisonnement contre Nicolas Sarkozy, avec incarcération prochaine annoncée, pour avoir « laissé ses plus proches collaborateurs démarcher la Libye de Mouammar Kadhafi pour financer sa campagne victorieuse de 2007 ». Cette condamnation, telle qu’énoncée lors de l’audience, constitue le contexte direct des menaces visant la magistrate.
Les enquêtes en cours et les positions institutionnelles maintiennent l’affaire au cœur de l’attention publique, tandis que les autorités judiciaires et politiques cherchent à concilier liberté d’expression, contrôle démocratique des décisions de justice et protection des acteurs judiciaires.
