Autour de Sébastien Lecornu, l’auteur voit l’usure du débat public français — mêmes visages, mêmes logiques — alimentant colère et fractures. Il relie cette polarisation symbolique à un risque d’ingérence étrangère et critique le rôle ambigu de l’État dans l’entretien de la vulnérabilité démocratique.

La démocratie présidentielle française vacille : après la dissolution de l’Assemblée nationale en 2024 et la succession de trois premiers ministres, l’exécutif paraît fragilisé. Culture du débat, scrutin uninominal majoritaire à deux tours et stratégies politiques favorisant la victoire nette plutôt que le compromis expliquent une volatilité gouvernementale qui menace la gouvernabilité.

Juriste ultramarin, l’auteur alerte sur l’usage du terme « métropole » — un vocabulaire perçu comme hérité d’une logique post‑coloniale qui heurte l’idéal de la République « une et indivisible » et renforce, selon des enquêtes, des perceptions de discrimination (près de 32 % des ultramarins déclarent en avoir subi). En comparant les choix terminologiques européens et la proposition de remplacer « métropole » par « Hexagone », l’article montre que changer les mots peut réparer l’inégalité symbolique, mais restera insuffisant sans actions concrètes contre les inégalités sociales et administratives.

La condamnation de Nicolas Sarkozy par le tribunal judiciaire de Paris et ses attaques publiques contre les magistrats ont fait basculer un emportement individuel en une mise en cause des institutions, accompagnée de menaces jugées « inadmissibles ». L'article alerte sur les risques pour le débat démocratique lorsque la justice est instrumentalisée — évoquant la « trumpisation » du discours, des exemples internationaux et la nécessité de protéger la sécurité des juges. Il défend l’indépendance judiciaire, rappelle le rôle du Parquet national financier et l’exigence d’égalité devant la loi : la fermeté des sanctions n’a de sens que si elle s’applique à tous.

La tribune relance le débat sur la « taxe Zucman » en retraçant l’évolution de la fiscalité du patrimoine (IGF, ISF, IFI), le rôle du pacte Dutreil dans l’exonération de l’actif professionnel et les limites des plafonnements face aux montages d’optimisation fiscale.

Patrick Boucheron, historien au Collège de France et coscénariste des Jeux olympiques 2024, défend une histoire publique rigoureuse, insiste sur la responsabilité des historiens et met en garde contre la « guerre culturelle » qui fragilise le débat démocratique et la transmission du savoir.

À l'approche du 80e anniversaire de la Sécurité sociale, l'article rappelle que l'ordonnance du 4 octobre 1945 — portée par Pierre Laroque et la Résistance — a fait de la solidarité et de la redistribution des leviers essentiels pour réduire l'incertitude matérielle et les inégalités. Il invite à dépasser la polarisation « travail » vs « assistanat » pour renouer avec la vocation politique et collective de la protection sociale.

Le boom des data centers, qui devrait désormais dépasser la construction de bureaux selon le Census Bureau, traduit l’essor du numérique, de l’IA et du télétravail et bouleverse la morphologie urbaine. Les quartiers d’affaires se recomposent en dispositifs hybrides — infrastructures techniques côtoyant lieux culturels, d’enseignement et espaces de convivialité — poussant à repenser aménagement, fiscalité et mobilité.

Crise politique « historique » selon l'auteur : l'usure des institutions, la défiance citoyenne et la fragmentation du paysage — avec la montée de l'extrême droite — seraient le résultat d'alternances sans véritables alternatives. Le texte impute une large responsabilité à Emmanuel Macron (dissolution, nominations comme Sébastien Lecornu) et dénonce une présidence personnalisée qui aurait accentué la polarisation, l'affaiblissement démocratique et la défiance.

La colère sociale est un signal démocratique : elle révèle des injustices (écologie, inégalités, services publics) et nourrit protestations et mobilisations. La répression délégitime les institutions ; reconnaître et canaliser cette colère par le dialogue et des réformes permet d’apaiser et d’engager des progrès sociaux.