Valérie Pécresse a résumé, tout au long d’un week‑end de mobilisation, la consigne principale qu’elle veut imposer à la droite parisienne : « Le seul duel en mars, c’est Rachida Dati contre Emmanuel Grégoire ». Cette formule a été répétée jusqu’à devenir le refrain d’une réunion militante de la fédération Les Républicains (LR) de Paris, tenue dimanche 18 janvier à la Maison de la Mutualité.
Un meeting implicite pour la candidate LR
L’événement, organisé par la fédération LR de la capitale, a pris l’allure d’un meeting en soutien à Rachida Dati sans que celle‑ci soit explicitement présentée comme l’objet principal de la soirée. Valérie Pécresse, identifiée dans le rassemblement comme « la présidente LR de la région Île‑de‑France », a multiplié les appels à l’unité et mis en garde contre toute division de la droite.
Dans ses interventions, elle a repris une formule choc : « la division [était] un piège à cons ». Par ce raccourci cru, elle visait à dissuader les dissidences et à verrouiller la compétition sur un affrontement binaire face au candidat de la gauche.
Une convergence tactique entre droite et gauche
Fait notable : cette stratégie de cadrage du second tour n’est pas l’apanage exclusif de la droite. Selon les éléments présentés lors de la réunion, Emmanuel Grégoire, soutenu par le Parti socialiste (PS) et l’union de la gauche, semble lui aussi déterminé à réduire le champ des possibles à un « duel » contre Rachida Dati.
Les deux camps partagent ainsi un objectif pragmatique : limiter la place des « petits » candidats qui, par un report de voix défavorable, pourraient transformer le second tour en triangulaire, quadrangulaire — ou pire — et redistribuer les cartes électorales.
Pourquoi l’unité est érigée en ligne politique
Sur le plan électoral, l’argument avancé par les deux principaux camps est simple. Conserver un maximum d’électeurs du premier tour autour d’un candidat unique au second tour réduit le risque d’éclatement des voix, susceptible de profiter à des listes périphériques ou à des formations hors du duel annoncé.
Politiquement, la mise en scène d’un affrontement restreint a également pour fonction de polariser le débat et de rendre plus lisible le choix proposé aux électeurs. En martelant l’idée d’un « seul duel », LR et le PS cherchent à imposer un récit simple : l’élection se résume à un face‑à‑face entre leurs deux têtes d’affiche.
Limites et incertitudes du cadrage
Cette logique comporte toutefois des incertitudes. L’équation électorale reste dépendante du résultat du premier tour, de la capacité des appareils à convaincre leurs électeurs de se rassembler, et des éventuelles décisions de retrait ou d’alliance des listes tierces. Aucune de ces évolutions n’a été annoncée formellement lors de la réunion décrite.
Par ailleurs, l’emphase mise sur l’unité peut aussi susciter des résistances locales : des élus ou des électeurs peuvent préférer soutenir une offre alternative plutôt que d’entrer dans un compromis considéré comme trop contraignant. Ces frictions, si elles existent, n’ont pas été détaillées dans la communication reproduite lors de la soirée.
Un discours centré sur l’émiettement des voix
Au terme du rassemblement, le constat partagé par les intervenants pouvait se résumer ainsi : le principal danger pour les grandes formations n’est pas l’adversaire lui‑même, mais la multiplication des candidatures qui fragilise leurs positions respectives. Cette lecture explique le ton alarmiste et la répétition des slogans visant à dissuader la division.
Sur ce point précis, la droite et la gauche convergent donc — non sur le fond des programmes, mais sur la stratégie électorale. En l’état, et en l’absence d’éléments nouveaux ou d’annonces officielles de retrait, la perspective d’un second tour strictement binaire reste un objectif politique revendiqué par certains acteurs, plutôthat qu’une certitude factuelle.
