La « vague » écologiste de 2020 apparaît, six ans plus tard, comme une parenthèse fragile : sur les neuf grandes villes remportées en 2020, six ont basculé lors du second tour des élections municipales du dimanche 22 mars 2026.
Un reflux marqué dans plusieurs grandes villes
Les défaites se sont succédé pour les listes écologistes dans des villes emblématiques. À Bordeaux, le maire sortant Pierre Hurmic a été battu par le macroniste Thomas Cazenave. À Strasbourg, Jeanne Barseghian a été nettement devancée par Catherine Trautmann, ancienne maire socialiste. Le même constat s’applique à Besançon, où l’édile écologiste s’incline face à un candidat Les Républicains, et à Poitiers, où la maire écologiste est éliminée dans une triangulaire.
Annecy et Colombes ont elles aussi vu leur maire écologiste céder la place. Dans ce contexte de recul, la seule consolation visible pour les Verts est la réélection de Grégory Doucet à Lyon, mais celle-ci reste étroite : il n’a devancé Jean‑Michel Aulas que d’un point, un résultat rendu possible — selon les éléments connus — après le ralliement de la liste écologiste à La France insoumise, scellé au lendemain du premier tour.
Pourquoi ce désaveu malgré la prééminence de l’environnement ?
La question est d’autant plus saillante que l’environnement figure toujours, dans les enquêtes d’opinion, parmi les premières préoccupations des Français, derrière le pouvoir d’achat et la sécurité. Pourtant, le bilan électoral des écologistes laisse penser que cette préoccupation générale ne s’est pas traduite en soutien suffisant aux listes Verts au plan local.
Marine Tondelier, cheffe de file nationale, a reconnu à demi‑mot des « erreurs de communications ». Mais plusieurs observateurs estiment que les causes sont plus profondes que de simples maladresses de campagne. C’est l’analyse que formule Marc Le Chevallier, politologue et chercheur franco‑britannique au UCL Policy Lab : selon lui, les Verts se seraient aliéné une partie de leur électorat en privilégiant une écologie qu’il qualifie de « dogmatique » plutôt qu’une écologie « enracinée », plus attentive aux réalités locales et aux compromis nécessaires en gestion municipale.
Facteurs locaux et dynamique des triangulaires
Plusieurs résultats montrent l’importance des facteurs locaux et de la configuration des scrutins. Les triangulaires — comme à Poitiers — ont souvent amplifié les tensions entre forces de gauche et laissé la place au rassemblement d’électeurs exploitant la division. À Lyon, le contexte particulier autour de la personnalité de Jean‑Michel Aulas et le report des voix après des accords d’entre‑deux‑tours ont été déterminants pour la survie du maire écologiste.
Dans d’autres villes, l’argument d’un électorat lassé d’une gouvernance perçue comme trop normative a joué. L’idée d’une écologie exigeante mais peu adaptée aux préoccupations quotidiennes — emplois, transport, pouvoir d’achat local — a circulé dans les campagnes et les débats municipaux.
Conséquences politiques et enseignements
Le revers municipal pose plusieurs questions aux responsables écologistes : comment concilier ambition écologique et acceptabilité sociale ? Comment adapter le discours et les priorités aux attentes locales tout en conservant une ligne politique claire ? Les résultats suggèrent que l’échec n’est pas seulement électoral mais aussi stratégique, et qu’il appelle une réflexion sur la manière de construire des alliances et des programmes municipaux davantage « enracinés ».
Enfin, ces défaites locales auront des effets sur la visibilité et le poids politique des Verts au plan national. Le scrutin municipal sert d’indicateur pour les équilibres politiques à venir, même si les leçons tirées dépendront des analyses internes du parti et des arbitrages qui seront pris dans les prochains mois.
⚠️ Article en accès payant — contenu incomplet.
