Ce dispositif, présenté en interne comme une arme de conversion, visait à faire pression sur des maires sortants perçus comme fragiles face à la progression électorale du Rassemblement national (RN).
Un principe de « charte » à usages politiques
L’idée était simple sur le papier : proposer à des listes municipales, extérieures au RN, de « solliciter » le soutien des députés lepénistes en échange d’un appui lors des sénatoriales, d’un parrainage pour la présidentielle et d’engagements programmatiques locaux. Parmi ces engagements figuraient « aucune hausse de la fiscalité locale », le « renforcement de la police municipale » ou encore le « rejet de subventions à des associations d’aide aux immigrés », selon le texte initialement diffusé.
Ce mécanisme devait servir à la fois d’incitation et de menace — montrant la possibilité, pour le RN, de constituer des listes concurrentes face aux maires jugés « récalcitrants ». La manœuvre ciblait en priorité les communes où le parti enregistrait une progression électorale ou sondagière notable.
La proclamation publique et les promesses de terrain
Le 1er décembre 2025, Julien Sanchez, alors présenté comme directeur de campagne du parti, affirmait : « Beaucoup d’élus locaux nous sollicitent et ont sollicité nos députés dans leur circonscription. » Dans ses déclarations publiques, il avertissait aussi que des listes RN pourraient être opposées aux élus qui refuseraient la coopération.
Sur le terrain, le dispositif a toutefois pris une forme moins spectaculaire que celle annoncée. Plutôt qu’une opération centralisée et clairement pilotée par une instance nationale, les démarches semblent avoir été nombreuses mais dispersées, menées à l’échelon local par des parlementaires ou des cadres départementaux.
Des signatures limitées et un pilotage informel
À deux semaines de la date limite de dépôt des candidatures, le 26 février, seules « quelques dizaines » de chartes auraient vraisemblablement été paraphées, d’après un recoupement des textes recensés par la presse et des confirmations de plusieurs cadres du RN. Le conditionnel reste de mise : ces chiffres proviennent de sources internes et de vérifications croisées, et ne constituent pas un décompte exhaustif.
Contrairement aux annonces initiales, aucune « commission nationale d’investiture » n’aurait été officiellement convoquée pour superviser l’opération. Le montage a, selon les éléments disponibles, davantage reposé sur une centralisation informelle autour de Julien Sanchez — qui, selon le même dossier, n’a pas répondu aux sollicitations répétées du quotidien Le Monde sur ce sujet.
Effets et limites à l’approche des municipales
Sur le plan politique, l’effet recherché — convertir ou contraindre des élus à se rapprocher du RN — semble donc limité. Si la pression locale a existé, elle n’a pas abouti à une diffusion massive et uniforme de la charte à l’échelle nationale. Plusieurs facteurs peuvent l’expliquer : réticences d’élus locaux, complexité des équilibres politiques municipaux et risque d’un retour de bâton électoral en cas d’alliance visible avec l’extrême droite.
Par ailleurs, le recours à des engagements programmatiques précis pour conditionner un soutien national soulève des questions pratiques : comment contrôler le respect futur de ces engagements ? Comment concilier des demandes nationales avec des réalités municipales très diverses ? Ces points n’apparaissent pas tranchés dans les documents consultés.
Une opération davantage tactique que structurelle
Tel qu’il a été mis en œuvre, le projet ressemble à une tactique de pression ponctuelle plutôt qu’à une stratégie structurelle d’influence sur les élections municipales. Quelques dizaines de chartes signées ne suffisent pas à transformer le paysage communal, surtout en l’absence d’un mécanisme national d’homologation ou d’investiture.
Le dispositif montre néanmoins la volonté du RN d’articuler ses ressources parlementaires et ses ambitions locales. À court terme, il a servi de signal politique aux maires concernés ; à moyen terme, son impact réel dépendra des alliances conclues après les scrutins et de la capacité du parti à capitaliser sur des rapprochements locaux effectifs.
Enfin, les éléments disponibles laissent apparaître une marge d’incertitude : les chiffres communiqués restent partiels et l’action reste décrite comme informelle par plusieurs sources. Cette prudence s’impose lorsque l’on évalue l’ampleur et la portée réelles d’une initiative annoncée comme capable de « convertir » massivement des élus locaux.
