À l’approche des élections municipales des 15 et 22 mars 2026, Transparency International France juge que la question de la probité reste marginale dans les débats locaux. L’ONG anticorruption alerte sur le fait que l’intégrité des élus municipaux ne figure pas au premier plan des campagnes, alors même qu’elle influence la confiance des citoyens envers leurs maires et équipes municipales.
Une initiative ciblée : « Ma ville intègre »
Début février 2026, Transparency International France a lancé une initiative intitulée « Ma ville intègre », qui propose aux candidats un ensemble de 10 engagements visant à renforcer la transparence et l’éthique dans la vie publique locale. L’association présente ces mesures comme un « combat républicain de salubrité publique », formule soulignant, selon elle, l’urgence d’inscrire la probité au cœur des pratiques municipales.
Les dix engagements, proposés aux listes candidates, couvrent des domaines tels que la prévention des conflits d’intérêts, la transparence des financements, la publication des données relatives aux marchés publics et la déclinaison locale des règles déontologiques. L’ONG a concentré sa démarche sur les villes de plus de 50 000 habitants, ciblant ainsi des collectivités où les enjeux financiers et administratifs sont souvent plus complexes.
Adhésions : des signataires visibles, mais une portée limitée
Selon le décompte communiqué mardi 10 mars 2026, 107 listes réparties dans 73 communes ont accepté tout ou partie des propositions de Transparency International France. Ce résultat représente un peu plus de 20 % des listes sollicitées par l’ONG sur le périmètre visé — à savoir les villes de plus de 50 000 habitants — et montre une adhésion mesurée à l’appel.
Parmi les signataires figurent des élus et têtes de listes connus : des responsables socialistes comme Arnaud Deslandes (Lille), Nathalie Appéré (Rennes) et Johanna Roland (Nantes), ainsi que des écologistes tels que Grégory Doucet (Lyon) et Léonore Moncond’huy (Poitiers). Deux candidates ou candidats impliqués dans la course à la mairie de Paris — Sophia Chikirou (La France insoumise) et Emmanuel Grégoire (socialiste, candidat de l’union de la gauche) — ont également répondu favorablement à la sollicitation.
La formule « tout ou partie des propositions » signale que les engagements pris par les listes ne sont pas toujours exhaustifs : certaines listes ont choisi d’adopter l’intégralité du pacte, d’autres n’en ont retenu que certains points. Cette variation rend difficile une évaluation directe et uniforme de l’impact réel de la démarche sur les programmes de campagne.
Pourquoi la probité reste secondaire dans les campagnes
Transparency International France relève que, malgré des scandales ponctuels et une attention médiatique récurrente sur l’éthique en politique, la question de la probité n’a pas acquis la même visibilité dans les municipales que des thèmes plus traditionnels (logement, sécurité, transports, fiscalité locale). L’ONG explique que les maires et équipes municipales sont souvent perçus comme moins concernés par la crise de confiance qui touche d’autres sphères politiques, ce qui peut relativiser la pression électorale sur les questions d’intégrité.
Pour l’organisation, cet état de fait appelle à une action proactive : inscrire des engagements précis dans les programmes municipaux permettrait, selon elle, d’offrir des garanties concrètes aux électeurs et de faciliter le contrôle citoyen une fois les listes élues.
Limites et pistes d’évaluation
Le bilan chiffré publié le 10 mars met en lumière deux réalités : l’existence d’une volonté d’agir, attestée par les 107 listes signataires, et la modestie du taux d’adhésion global (un peu plus de 20 % des listes ciblées). La portée de la campagne dépendra donc de la mise en œuvre effective des engagements après les élections et de la capacité des collectivités à traduire des principes généraux en procédures locales vérifiables.
Enfin, la diversité des signataires — de sensibilités politiques variées — montre que la transparence locale peut traverser les clivages. Reste à voir si ces engagements se matérialiseront en pratiques durables au cours des mandats municipaux à venir.
