On peut obtenir de bons résultats électoraux et, simultanément, perdre un pari stratégique aux conséquences longues à mesurer. C’est le constat qui ressort pour le Parti socialiste après ces municipales : des victoires locales accompagnées d’un repli politique plus large, susceptible de peser sur la recomposition de la gauche à un an de la présidentielle 2027.
Par Cécile Cornudet
Des résultats locaux contrastés selon les alliances
Les premiers résultats montrent une logique claire : là où le PS a refusé la main tendue de La France insoumise (LFI), il a souvent emporté la victoire — Paris, Marseille et Rennes sont cités en exemples. À l’inverse, dans la quasi-totalité des villes où un accord a été conclu avec LFI, le PS a été battu : Toulouse, Limoges, Avignon, Clermont-Ferrand, Tulle, Brest figurent parmi les défaites mentionnées.
Quelques contre‑exemples nuancent toutefois cette tendance. Nantes apparaît comme une exception favorable à l’alliance, tout comme Lyon l’est pour les écologistes : l’accord y a aidé Grégory Doucet. À Besançon, Poitiers et Strasbourg, en revanche, l’alliance n’a pas permis la victoire.
Ce schéma de succès quand il n’y a pas d’alliance et d’échec quand l’alliance existe interroge la cohérence stratégique du PS. La direction du parti adopte un double registre : des mots durs envers LFI, mais une propension à accepter des accords « dès le moindre risque électoral », selon le texte d’origine. Le résultat électoral témoigne d’un électorat prêt à constituer, parfois, un « front républicain inversé » pour barrer la route à LFI.
Règlements de comptes et fractures internes
Les tensions entre PS et LFI sont rapidement réapparues dès la diffusion des résultats. Pierre Jouvet, pour le PS, a dénoncé les « caricatures » et l’« antisémitisme » de Jean‑Luc Mélenchon sur TF1 ; Manuel Bompard, pour LFI, a accusé les « partis traditionnels » d’avoir plombé la gauche. Ces échanges illustrent le retour des antagonismes après une courte période d’alliances de circonstance qui s’était multipliée la semaine précédente.
Au sein du PS, la direction a dû faire volte‑face : Olivier Faure, qui avait initialement écarté toute alliance, a finalement entériné des accords pour sauver des élus locaux — une décision acceptée publiquement, selon le texte, y compris par des figures comme François Hollande pour Tulle.
Les conséquences pour la présidentielle 2027 et la recomposition du centre
À un an de l’élection présidentielle, le bilan stratégique des municipales laisse des traces. L’idée d’un candidat unique réunissant l’ensemble de la gauche semble s’éloigner : les municipales ont « fait de grands brûlés », écrit l’article, rendant une réconciliation improbable. En revanche, une candidature sociale‑démocrate concurrente de celle de Jean‑Luc Mélenchon reste défendable sur le papier, mais la question cruciale demeure : derrière qui se rassemblerait‑elle ?
Cette difficulté à s’unir offre des opportunités au centre et à la droite. Dès dimanche soir, Gérald Darmanin a estimé que « la leçon de tout cela est qu’il faut un candidat unique de la droite et du centre… et de la gauche républicaine qui refuse La France insoumise ». Edouard Philippe, plus prudent jusque‑là dans ses formulations, parlait auparavant d’un rassemblement « de la droite et du centre » uniquement.
Du côté du bloc central, Gabriel Attal a également perçu un espace politique : « Les électeurs de la gauche républicaine et de la droite républicaine trouveront toujours chez Renaissance une maison qui les accueille », a‑t‑il déclaré. Les deux personnalités du centre droit — Attal et Philippe — ressortent de ces municipales convaincues qu’un face‑à‑face entre le Rassemblement national et Jean‑Luc Mélenchon serait inacceptable pour une partie importante de l’électorat.
Edouard Philippe, qui a pris le risque de se présenter au Havre et d’y l’emporter, y voit la légitimité d’un projet national : « Ces municipales, c’était un peu notre primaire », a commenté Gilles Boyer, proche et fidèle du maire élu.
La compétition pour incarner ce « bloc central » est désormais lancée. Chacun des leaders pense pouvoir fédérer — et chacun se présente, dans les faits et dans la rhétorique, comme le mieux placé pour éviter un duel RN‑Mélenchon en 2027.
En creux, ces municipales confirment qu’un bon score électoral local ne suffit pas à valider une stratégie nationale. Le PS, malgré des victoires symboliques, se retrouve face à un dilemme politique : consolider son identité pour l’avenir ou continuer à négocier des alliances ponctuelles au risque d’une érosion plus profonde de son influence.
