Moins d’une semaine après leur alliance pour le second tour des municipales à Paris, les relations publiques entre Rachida Dati et Pierre-Yves Bournazel se sont envenimées. Celui qui avait fusionné sa liste avec celle de l’ancienne ministre de la Culture et qui avait renoncé à poursuivre sa candidature attaque désormais frontalement son ancienne alliée, dénonçant son incapacité à assumer la défaite.
Tensions publiques entre Rachida Dati et Pierre-Yves Bournazel
Dans un entretien accordé au Nouvel Observateur le jeudi 27 mars, Pierre-Yves Bournazel estime que « Rachida Dati n’était pas une solution, mais un problème ». Il réagissait aux accusations portées la veille, mercredi 26 mars, par Rachida Dati qui l’avait accusé de « trahison », lui reprochant de s’être retiré de la liste commune « sans prévenir personne ».
Pour Bournazel, la réponse est sans appel: « Rachida Dati est incapable de tirer les leçons de sa défaite. Un minimum de décence exigerait qu’elle en assume la responsabilité. Je la laisse à sa haine et sa rancœur. » Ces mots traduisent un divorce politique consommé entre deux candidats qui avaient choisi de s’unir au second tour.
Les raisons avancées et le diagnostic sur l’échec de la droite
Pierre-Yves Bournazel déroule plusieurs explications pour comprendre la défaite de la droite: la réforme électorale dite PLM (Paris-Lyon-Marseille), une triangulaire favorable et, selon lui, une gauche divisée au second tour, notamment avec le maintien de Sophia Chikirou, candidate La France insoumise. Malgré ces éléments, Dati n’aurait pas su capitaliser sur cette configuration, juge-t-il.
Il fustige également le caractère personnel de la campagne menée par l’ex-ministre: « Les Parisiennes et les Parisiens voulaient l’alternance, mais ne voulaient pas de Rachida Dati », affirme-t-il, qualifiant Dati de « personnalité clivante et agressive ». Selon Bournazel, cet échec constitue, à ses yeux, une double répétition après 2020 et a privé la capitale de ce qu’il appelle « sept nouvelles années à l’alternance ».
Le débat souligne une question politique plus large: la capacité du camp de droite à construire une candidature et une stratégie collectives, acceptées par l’ensemble des acteurs locaux. Bournazel insiste sur le fait qu’il a choisi de se retirer et de fusionner sa liste pour le « collectif ».
Procès à venir et autres enjeux évoqués
Pierre-Yves Bournazel évoque aussi des éléments personnels qui pèsent dans le débat public. Il rappelle que Rachida Dati doit comparaître du 16 au 28 septembre pour des faits de corruption et de trafic d’influence, des accusations portant sur des sommes évoquées à hauteur de 900 000 euros et qu’elle dément. La mention de ce procès vise à souligner, dans le camp de Bournazel, le caractère potentiellement fragilisant de la personnalité de Dati aux yeux des électeurs.
Par ailleurs, Bournazel invite le futur maire de Paris, qui doit être officiellement élu dimanche, à prioriser des chantiers concrets. Il cite notamment le périscolaire parisien, secoué par des affaires de violences sexuelles, qu’il qualifie de « sujet urgent » nécessitant des mesures immédiates.
Interrogé sur un possible lien entre sa décision de fusionner et la stratégie nationale du patron d’Horizons, Édouard Philippe, Bournazel ne nie pas l’existence d’une dimension stratégique: « J’ai accompli mon devoir pour le collectif. (…) J’ai certainement préservé les intérêts de candidature à la présidentielle », déclare-t-il, reconnaissant implicitement une logique qui dépasse le seul niveau municipal.
Au terme de cet échange, la scène politique parisienne apparaît fracturée: la droite doit désormais tirer les conséquences d’un scrutin qui n’a pas produit l’alternance attendue par ses partisans, tandis que les tensions internes persistent et se cristallisent autour de responsabilités politiques et personnelles. Les semaines à venir seront scrutées pour voir si ces divisions se cicatrisent ou s’amplifient avant les échéances nationales.
