Les Insoumis ouvrent leur rentrée politique à Valence, seuls et volontaires. Les universités d’été du mouvement, appelées les Amfis, se tiennent du jeudi 21 au dimanche 24 août. Le Monde indique avoir été empêché d’y participer après un refus d’accréditation formulé par le mouvement de Jean‑Luc Mélenchon.
Une rentrée marquée par l’autonomie revendiquée
Cette édition des Amfis affiche un positionnement nettement plus fermé que lors des précédents rendez‑vous. Là où La France insoumise (LFI) invitait auparavant de nombreux représentants venus des rangs socialistes, écologistes et communistes, l’accueil est cette fois très resserré.
Seuls deux députés écologistes figurent officiellement parmi les invités cités : Sandrine Rousseau (Paris) et Benjamin Lucas (Yvelines). Ce dernier a résumé l’étrangeté de la situation par une formule acerbe : « Deux animaux rares ». La mention souligne l’écart entre la configuration actuelle et les pratiques d’ouverture observées antérieurement.
Rupture ou recalibrage des alliances à gauche ?
À deux ans de l’élection présidentielle, la scène politique de gauche apparaît fragmentée autour de stratégies distinctes. Plusieurs forces — Les Ecologistes, le Parti socialiste (PS), L’Après des ex‑« insoumis » et Debout !, le mouvement de François Ruffin — se sont engagées dans un processus de primaire commun. De leur côté, LFI persiste dans une posture d’isolement, privilégiant un rapport de force autonome vis‑à‑vis de ses anciens partenaires.
Ce choix stratégique se traduit par une mise en scène : des forums internes, des débats et des prises de parole centrés sur les références propres à LFI plutôt que sur la construction collective d’une candidature unique. Le mouvement assume ce parti pris, qui vise à renforcer son identité et sa capacité de négociation, selon les éléments communiqués publiquement.
Conséquences pour la gauche plurielle
La différenciation des approches soulève plusieurs enjeux. D’abord, elle complique les perspectives de recomposition d’une offre politique unifiée au sein de la gauche. Ensuite, elle met en lumière des divergences tactiques : certains acteurs privilégient la recherche d’une candidature consensuelle via des primaires, d’autres misent sur la consolidation d’un socle électoral propre avant toute recomposition.
La référence à la Nouvelle union populaire écologique et sociale (Nupes) et au « Nouveau Front populaire » rappelle que des accords d’alliance avaient existé par le passé. Le positionnement actuel de LFI apparaît comme une tentative de redéfinition du rapport de forces au sein de cet univers politique. Les modalités concrètes et les effets électoraux de cette stratégie restent, pour l’heure, à observer.
Ambitions, risques et calendrier
Sur le plan stratégique, l’isolement affiché peut produire des bénéfices en termes de clarté programmatique et de cohérence interne. Il présente toutefois des risques : il peut réduire les marges de manœuvre pour former des alliances au second tour d’une présidentielle, ou limiter l’attractivité auprès d’un électorat plus large.
Le calendrier — l’existence d’une échéance présidentielle dans deux ans — accentue la nécessité de décisions politiques rapides : adhésion à une primaire, maintien d’une candidature propre, ou négociation d’alliances. Chaque option implique des concessions et des arbitrages difficiles pour des forces susceptibles d’avoir peu de temps pour converger.
La présence limitée d’élus extérieurs aux Amfis traduit aussi une dimension symbolique : au‑delà des discours, la composition des invités envoie un signal sur la volonté de dialogue ou, au contraire, sur la préférence pour l’indépendance.
La situation devra être suivie dans les prochains mois, à mesure que les différentes forces de gauche préciseront leurs calendriers, leurs modalités de primaire et leurs stratégies de coalition. Pour l’instant, Valence sert de caisse de résonance à une LFI décidée à conserver le contrôle de sa rentrée politique et de son agenda, au risque d’accentuer la distance avec d’anciens partenaires.
