Un scrutin présenté par la junte comme un «nouveau départ»
La junte birmane, au pouvoir depuis le coup d’État de 2021, a décrit le scrutin législatif organisé en plusieurs phases comme l’occasion d’un «nouveau départ» politique et économique pour le pays. Le principal parti pro‑militaire, le Parti de l’union, de la solidarité et du développement (PUSD, en anglais Union Solidarity and Development Party, USDP), a revendiqué la victoire lundi 26 janvier, affirmant avoir déjà obtenu une majorité et être «en position de former un nouveau gouvernement». ([thejakartapost.com](https://www.thejakartapost.com/world/2026/01/26/myanmar-pro-military-party-declares-victory-in-junta-run-polls.html?utm_source=openai))
Résultats partiels et réserves constitutionnelles
Selon les communiqués rendus publics après les deux premiers tours, le PUSD/USDP a remporté une large part des sièges déjà annoncés par la commission électorale: le parti est crédité de l’ordre de 193 sièges à la chambre basse et de 52 sièges à la chambre haute, d’après ces résultats partiels cités par plusieurs médias. Ces données placent le PUSD dans une position dominante avant la publication des résultats officiels définitifs, attendus dans la semaine suivant le dernier tour. ([theguardian.com](https://www.theguardian.com/world/2026/jan/25/myanmar-election-enters-final-stage-amid-airstrikes-and-exclusions?utm_source=openai))
La Constitution, rédigée sous l’égide de l’armée, réserve par ailleurs un quart des sièges de chaque chambre aux forces armées, un mécanisme qui garantit au pouvoir militaire une influence structurelle sur le Parlement et sur le choix du président. Les députés des deux chambres doivent se réunir ensuite pour procéder à la désignation du chef de l’État, étape politique clé prévue par les autorités dans les semaines suivant la clôture du scrutin. ([theguardian.com](https://www.theguardian.com/world/2026/jan/25/myanmar-election-enters-final-stage-amid-airstrikes-and-exclusions?utm_source=openai))
Participation en baisse et déroulement du vote
Les bureaux de vote ont ouvert pour le dernier tour après deux premières phases tenues le 28 décembre 2025 et le 11 janvier 2026. Le taux de participation observé lors des deux premiers tours a été d’environ 55%, nettement inférieur aux près de 70% enregistrés lors des législatives de 2015 et 2020, selon les bilans rapportés par la presse et compilés par des observateurs. Le scrutin s’est déroulé dans environ 265 des 330 circonscriptions prévues, plusieurs zones restant fermées en raison des combats et de l’insécurité. ([en.wikipedia.org](https://en.wikipedia.org/wiki/2025%E2%80%9326_Myanmar_general_election?utm_source=openai))
Dans de nombreuses régions — notamment dans des zones tenues par des groupes rebelles ou des guérillas pro‑démocratie — le vote n’a pas pu se tenir ou a été interrompu, en raison des hostilités et de l’absence de contrôle administratif par la junte. Les grandes villes comme Rangoun (Yangon) et Mandalay figuraient parmi les circonscriptions appelées aux urnes lors des phases urbaines. ([theguardian.com](https://www.theguardian.com/world/2026/jan/25/myanmar-election-enters-final-stage-amid-airstrikes-and-exclusions?utm_source=openai))
Un scrutin vivement contesté à l’international
La tenue de ces élections par la junte a été massivement critiquée par de nombreux pays et observateurs internationaux, qui dénoncent une procédure biaisée: arrestations de responsables politiques, dissolution d’un grand nombre de formations d’opposition, restrictions de la presse et lois répressives limitant la liberté d’expression ont été signalées dans le contexte du vote. Parmi les figures réduites au silence figure Aung San Suu Kyi, lauréate du prix Nobel de la paix, toujours détenue et dont le parti, la Ligue nationale pour la démocratie (LND/NLD), a été dissous. ([apnews.com](https://apnews.com/article/48f9f80748a23ce4ac9d7a1ea476f1f4?utm_source=openai))
Tom Andrews, rapporteur spécial des Nations unies pour les droits humains en Birmanie, a mis en garde contre les conséquences de l’acceptation internationale d’un exercice électoral qu’il juge frauduleux, insistant sur le rôle décisif que jouera la réaction de la communauté internationale à l’issue du scrutin. ([theguardian.com](https://www.theguardian.com/world/2026/jan/25/myanmar-election-enters-final-stage-amid-airstrikes-and-exclusions?utm_source=openai))
Contexte humanitaire et politique
Le pays reste en proie à un violent conflit depuis la prise du pouvoir en 2021. Des estimations de groupes de surveillance et d’organisations internationales font état d’un bilan humain lourd: certains suivis de la violence évoquent jusqu’à environ 90 000 morts depuis le début du conflit, toutes parties confondues, tandis que le déplacement massif de populations et l’effondrement économique ont aggravé une crise humanitaire profonde. ([aljazeera.com](https://www.aljazeera.com/news/2025/12/27/whats-happening-in-myanmars-civil-war-as-military-holds-elections?utm_source=openai))
Par ailleurs, les institutions internationales alertent sur la dégradation sociale: selon des rapports de l’ONU et d’agences de développement publiés ces dernières années, près de la moitié de la population birmane pourrait vivre sous le seuil national de pauvreté, signe d’un appauvrissement généralisé lié à la conjonction des conflits, de la crise économique et des catastrophes naturelles récentes. ([undp.org](https://www.undp.org/asia-pacific/publications/covid-19-coup-detat-and-poverty-compounding-negative-shocks-and-their-impact-human-development-myanmar?utm_source=openai))
La combinaison d’un Parlement partiellement contrôlé par des élus pro‑junte, d’un quart des sièges réservés à l’armée et d’un paysage politique où les principaux leaders d’opposition ont été neutralisés laisse présager, selon les analystes, une consolidation du rôle politique de l’armée même si les autorités présentent le scrutin comme un retour à une forme de gouvernance civile. ([theguardian.com](https://www.theguardian.com/world/2026/jan/25/myanmar-election-enters-final-stage-amid-airstrikes-and-exclusions?utm_source=openai))
