Quand une trêve ne protège pas tout le monde

Pour un habitant du nord d’Israël, la vraie question n’est pas de savoir qui parle le plus fort à Jérusalem ou à Téhéran. C’est de savoir quand il pourra rentrer chez lui sans revivre une alerte, une évacuation ou une frappe. Pour une famille libanaise, la question est symétrique : comment rester en vie quand le ciel se remet à tomber sans prévenir ? La réponse donnée jeudi par Benjamin Netanyahu est brutale : Israël continuera à frapper le Hezbollah tant que, selon lui, la sécurité des habitants du nord ne sera pas rétablie.

Ce message intervient alors qu’un cessez-le-feu entre l’Iran et les États-Unis vient tout juste d’être annoncé et que le front libanais s’y invite de force. Dans la nuit, les forces du Hezbollah avaient cessé leurs tirs sur le nord d’Israël et sur les soldats israéliens au Liban, selon des sources proches du mouvement citées par la presse internationale. Mais Israël a poursuivi ses frappes au Liban, ce qui alimente l’idée d’une trêve à géométrie variable.

Un front libanais pris dans une guerre plus large

Le conflit ne se résume pas à une simple échange de tirs à la frontière. Il s’inscrit dans un cadre plus ancien, celui de la ligne bleue, la séparation temporaire entre Israël et le Liban, et de la résolution 1701 du Conseil de sécurité, qui encadre le retrait des forces, la présence de la FINUL et l’interdiction des violations armées de part et d’autre. Autrement dit, la règle existe. Mais elle tient surtout parce que les acteurs acceptent de la respecter.

Le problème, c’est que cette mécanique de retenue a déjà cédé. L’ONU estime qu’environ 815 000 personnes ont été déplacées au Liban depuis le début de la nouvelle phase du conflit, avec des écoles transformées en abris et des familles contraintes de fuir en quelques minutes. Cela montre le vrai coût politique de la guerre : les États parlent de sécurité, mais ce sont les civils, les communes et les services publics qui encaissent le choc immédiat.

Ce que disent les faits sur le terrain

Jeudi, Netanyahu a confirmé que l’armée israélienne continuerait à frapper le Hezbollah « avec force, précision et détermination », selon la formule rapportée par la presse. Le bilan de la journée de mercredi est lourd : au moins 203 morts et plus de 1 000 blessés au Liban, d’après le ministère libanais de la Santé, après des frappes dans Beyrouth et dans plusieurs régions du pays. Israël a aussi annoncé avoir tué Ali Yusuf Harshi, présenté comme un aide de Naïm Qassem, le chef du Hezbollah.

Ces frappes n’ont pas touché seulement des positions isolées. Elles ont visé des zones urbaines, parfois sans avertissement, au milieu d’immeubles, de rues commerçantes et de quartiers déjà fragilisés par des mois de guerre. Amnesty International a parlé d’une journée la plus meurtrière depuis le début de cette nouvelle phase des combats, tout en rappelant aussi que le Hezbollah a lui-même tiré des roquettes non guidées sur des zones habitées en Israël. Ici, il n’y a pas de camp innocent. Il y a un enchaînement d’attaques qui place les civils au centre du danger.

Qui gagne, qui perd

La ligne de Netanyahu répond d’abord à un objectif intérieur : montrer aux habitants du nord d’Israël que leur retour à la maison reste la priorité politique et militaire. Elle parle aussi à sa coalition, qui attend un langage de fermeté. De son côté, le Hezbollah a intérêt à présenter toute frappe comme une preuve supplémentaire que la confrontation avec Israël reste le cœur de sa légitimité. Les deux camps tirent donc un bénéfice politique de la montée aux extrêmes. Les perdants, eux, sont très concrets : les civils libanais déplacés, les habitants israéliens menacés, et un État libanais encore trop faible pour imposer seul sa ligne.

Le coût est aussi économique et social. Quand les ponts, les routes, les écoles et les abris deviennent des cibles ou des urgences, la guerre casse la circulation des biens, l’accès aux soins et la continuité scolaire. La diplomatie française, aux côtés de plusieurs partenaires européens, demande justement la protection des infrastructures civiles, des personnels humanitaires et de la FINUL. Cela revient à dire une chose simple : sans filet humanitaire et sans sécurité minimale, aucune reconstruction n’est possible, même si les canons se taisent quelques heures.

Les positions qui s’affrontent

À Bruxelles et à Paris, le discours est différent de celui de Tel-Aviv. La haute représentante de l’Union européenne, Kaja Kallas, a indiqué que l’UE avait déjà débloqué de l’aide d’urgence pour 130 000 personnes lorsque le Liban a été touché, signe que l’Union voit la crise comme un problème humanitaire et régional, pas seulement comme une séquence militaire. Paris et onze autres capitales vont plus loin : elles soutiennent le gouvernement libanais, appellent à des négociations politiques directes entre le Liban et Israël, et demandent le respect de la souveraineté libanaise ainsi que du cessez-le-feu.

Cette ligne ne blanchit pas le Hezbollah. Au contraire, elle le désigne explicitement comme responsable d’une partie de l’escalade, tout en refusant que la riposte israélienne se transforme en punition collective. C’est là que se joue l’équilibre le plus difficile : condamner les attaques du Hezbollah sans accepter que les frappes israéliennes frappent indistinctement des quartiers civils. Amnesty International formule cette double exigence de façon nette, en rappelant les morts libanais et les tirs de roquettes du Hezbollah contre des zones habitées en Israël.

Ce qu’il faut surveiller dans les prochains jours

Le premier point de vigilance, ce sont les discussions annoncées en fin de semaine entre les États-Unis et l’Iran, au Pakistan, alors que le cessez-le-feu reste contesté sur la question du Liban. Si Israël maintient son rythme de frappes, la trêve pourrait continuer à se fissurer avant même d’avoir trouvé un cadre stable. C’est déjà l’analyse dominante des agences internationales : le cessez-le-feu tient, mais de justesse.

Le second point, c’est la situation sur le terrain libanais : bilans humains, nouveaux déplacements, fonctionnement des hôpitaux et sécurité de la FINUL. Si les frappes continuent à toucher Beyrouth et les grandes villes du sud et de l’est, la pression politique augmentera sur le gouvernement libanais pour exiger un arrêt des opérations et une reprise rapide des discussions. Et si, à l’inverse, le front se calme, la vraie bataille commencera ailleurs : dans la traduction concrète des engagements, entre surveillance du cessez-le-feu, désarmement des zones hors contrôle de l’État et retour des déplacés.