Le Parquet national anticriminalité organisée (Pnaco) s’est saisi, vendredi 6 février, de l’enquête ouverte à Marseille après des soupçons de menaces visant Amine Kessaci, a indiqué vendredi le parquet à l’Agence France-Presse (AFP).

Saisie et qualification juridique

Interrogé par l’AFP, le Pnaco a précisé s’être « saisi de cette enquête, diligentée en flagrance du chef de participation à une association de malfaiteurs en vue de la préparation d’un crime en bande organisée ». Cette qualification indique que les investigations portent, à ce stade, sur des faits susceptibles de relever d’une action collective organisée.

Le parquet national anticriminalité organisée, décrit comme « tout nouveau » et installé à Paris, a ajouté avoir « été informé dès hier [jeudi] de ces faits » et que « la Jirs (Juridiction inter-régionales spécialisées) de Marseille est actuellement saisie ». Côté Pnaco, « nous sommes en cours d’analyse et d’observation », a précisé la même source à l’AFP.

Circonstances et réactions

Amine Kessaci, militant présenté comme un symbole de la lutte contre le narcotrafic, avait été exfiltré jeudi soir avant un meeting prévu à Aix-en-Provence (Bouches‑du‑Rhône). Il devait soutenir le candidat Marc Pena, représentant d’une union de la gauche, lorsque des autorités ont déclenché une alerte sécurité et procédé à son évacuation.

Selon une source proche du dossier citée par l’AFP et confirmant une information du quotidien Le Parisien, une enquête judiciaire a été ouverte et confiée à la Brigade de répression du banditisme (BRD) de la police judiciaire de Marseille. La même source a indiqué qu’en l’état, la menace alléguée « est partie d’une simple information non vérifiée et non recoupée et pas matérialisée pour l’heure ».

Les acteurs de l’enquête

La Brigade de répression du banditisme (BRD) de la police judiciaire de Marseille est chargée des investigations opérationnelles, tandis que la Jirs de Marseille, compétente pour des dossiers interrégionaux et spécialisés, est saisie au plan judiciaire. Le Pnaco, qui a confirmé son implication, mène quant à lui une phase d’analyse et d’observation des éléments transmis.

Le parquet de Marseille, contacté par l’AFP, « ne souhaite pas communiquer à ce stade », a-t-on ajouté, renvoyant à la prudence qui entoure encore l’avancement de l’enquête.

Situation actuelle et éléments à suivre

Au moment où les autorités ont déclenché les premières vérifications, plusieurs points restent à préciser : l’origine exacte de l’information ayant motivé l’alerte, l’existence ou non d’un lien direct entre cette information et des individus identifiés, ainsi que l’ampleur effective — si elle existe — d’une préparation de crime en bande organisée.

Les autorités judiciaires et policières poursuivent donc leurs vérifications. Les poursuites engagées au titre de la flagrance visent à permettre des actes d’enquête rapides, mais la formulation utilisée par les enquêteurs laisse entendre que certains éléments demeurent non confirmés et que la situation n’est pas matérialisée pour l’heure.

Les développements de cette affaire dépendront des résultats des investigations menées par la BRD et de l’examen des pièces et témoignages par la Jirs de Marseille, sous la coordination du Pnaco.