Président de la mairie de Perpignan depuis 2020, Louis Aliot dirige une ville de quelque 120 000 habitants en adoptant une ligne d’administration mesurée, attentive à ne pas braquer l’opinion au-delà des frontières de l’agglomération. Cette stratégie, perçue par ses opposants comme une forme d’immobilisme, vise à contenir les excès associés au programme du Rassemblement national (RN) et à soigner l’image de la « vitrine » municipale.
Un mandat « pépère » mais circonspect
Arrivé au pouvoir en 2020 après avoir pris le pas sur une droite locale affaiblie, Louis Aliot a cherché à endosser le costume du notable municipal plutôt qu’à incarner un populisme débridé. L’ancien collaborateur de Jean‑Marie Le Pen, battu en 2014 puis victorieux six ans plus tard, a su forger une coalition électorale mêlant le socle traditionnel du RN — classes populaires blanches et rapatriés d’Algérie — et des secteurs de la bourgeoisie libérale perpignanaise.
Dans la pratique, cette coalition s’est traduite par une gouvernance attentive à limiter les polémiques nationales. Le choix d’éviter les mesures les plus radicales du programme du RN s’inscrit dans une logique de préservation de l’image municipale et de gestion pragmatique des affaires locales.
Gestion prudente et marges de manœuvre réduites
Le profil d’action de la municipalité inclut une volonté affichée de ne pas « faire de vague », selon les observateurs. La concentration sur des politiques visibles et consensuelles permet de maintenir la ville présentable, mais crée, pour ses détracteurs, l’impression d’un mandat trop prudent, manquant d’ambition sur certains sujets structurants.
Par ailleurs, la configuration institutionnelle locale limite la portée des initiatives municipales. L’agglomération est présidée par Robert Vila, ancien élu Les Républicains, ce qui réduit la capacité de la mairie à imposer ses choix sur des domaines stratégiques — économie, transports, politique de la ville — gérés à l’échelle intercommunale. Pour l’exécutif municipal, ce partage des compétences peut servir d’argument explicatif au moment du bilan.
Tensions politiques et risques judiciaires
Le maintien d’une image lisse n’efface pas les tensions autour du mandat. Les opposants reprochent à Louis Aliot une forme d’immobilisme et soulignent que l’absence de réformes visibles nourrit le mécontentement sur certains terrains sociaux et économiques.
Parallèlement, le maire n’est pas à l’abri des risques judiciaires qui pèsent sur une partie de la famille politique. Le texte initial rappelle qu’en cas de victoire, son mandat pourrait être écourté : « dans l’affaire des assistants parlementaires européens du Front national, le parquet a requis contre lui trois ans d’inéligibilité. » Cette procédure, mentionnée dans le dossier public, constitue une incertitude lourde pour la suite de son parcours politique.
Une stratégie d’acceptation locale
La tactique d’aliot consiste à inscrire Perpignan dans une logique de normalité municipale. En marginalisant les aspects les plus clivants du programme national, il s’efforce de rassurer les électeurs modérés et les acteurs économiques. Ce positionnement a probablement facilité l’adhésion d’une partie de la bourgeoisie locale et contribué à stabiliser son ancrage électoral.
Cependant, cette stratégie comporte des limites. Les promesses d’une municipalité qui « ne fait pas parler de Perpignan » à l’extérieur peuvent traduire un report des débats à des instances supérieures ou à d’autres acteurs institutionnels, laissant intactes des difficultés structurelles de la ville.
Bilan et perspectives
Au terme de six années à la tête de la mairie, le bilan de Louis Aliot est évalué différemment selon les camps politiques. Pour ses partisans, sa méthode a permis de stabiliser la gestion municipale et d’éviter les scandales. Pour ses opposants, elle traduit une incapacité à impulser des changements profonds et à résoudre des problèmes persistants.
La combinaison d’une gouvernance prudente, d’une agglomération sous contrôle d’un autre camp politique et d’un risque judiciaire en suspens dessine un horizon incertain pour l’édile. Sans ajouts factuels au dossier public, ces éléments restent les paramètres visibles qui conditionneront l’appréciation de son mandat et les débats à venir au sein de la vie civique perpignanaise.
