Dans la nuit du 27 au 28 octobre, la marina de Saint‑François, en Guadeloupe, a été la proie d’un violent incendie qui a ravagé cinq établissements prisés pour leurs bars et restaurants. Les images et témoignages recueillis sur place décrivent des flammes particulièrement intenses et une fumée dense qui ont rapidement mobilisé les secours locaux.
Une intervention compliquée par l’absence d’eau à la borne
Pour maîtriser le sinistre, les pompiers ont été contraints de pomper directement dans la mer, faute d’un débit d’eau suffisant à la borne d’incendie. Cette contrainte opérationnelle a complexifié les manœuvres et allongé le temps nécessaire pour circonscrire les flammes. Les secours ont donc dû adapter leurs techniques en urgence, en déployant du matériel de pompage maritime et en priorisant la protection des bâtiments voisins.
La nécessité d’utiliser l’eau de mer plutôt que le réseau d’incendie souligne la vulnérabilité des moyens d’attaque contre les feux urbains lorsqu’ils se déclenchent près du littoral. Les pompiers disposent de procédures pour ce type de situation, mais ces opérations restent plus difficiles et plus longues à mettre en œuvre que des interventions alimentées par un réseau d’eau fiable.
Un problème structurel dans l’archipel
Le recours à la mer pour alimenter les lances n’est pas un incident isolé : la situation a été qualifiée de « classique » dans l’archipel, qui subit des manques d’eau au robinet depuis des décennies. Ce constat renvoie à des défaillances récurrentes des infrastructures de distribution d’eau potable et à une gestion des ressources qui peine à répondre aux besoins domestiques et aux exigences des services de secours.
Les conséquences se mesurent à plusieurs niveaux : désagréments quotidiens pour les habitants, contraintes pour le tourisme et les commerces riverains, et baisse de l’efficacité des interventions d’urgence. Dans un contexte où la promiscuité des établissements de bord de mer augmente le risque de propagation rapide d’un incendie, l’absence d’un approvisionnement constant en eau fragile la sécurité civile.
Réactions institutionnelles : réunion et propos du préfet
La même soirée, le préfet Thierry Devimeux, installé à son poste depuis le 1er septembre, réunissait les associations d’usagers de l’eau pour une rencontre consacrée à la question. Devant les représentants locaux, il a formulé une forte interrogation : « Comment est‑il possible qu’en France, au XXIe siècle, on en soit encore là ? »
Lors de cette réunion, le préfet a comparé la situation observée en Guadeloupe à celle de pays moins développés, appelant les élus à assumer leurs responsabilités. Il a insisté : « C’est un sujet qui doit responsabiliser et être porté par les élus locaux. » Ces propos ont provoqué de nombreux ricanements dans l’assemblée, exprimant visiblement un mélange d’ironie et d’exaspération parmi certains participants.
Enjeux politiques et sociaux
La juxtaposition du sinistre et de la réunion administrative illustre la tension entre urgence opérationnelle et débat structurel. D’un côté, les pompiers doivent faire face à des moyens limités lorsqu’un incendie survient. De l’autre, les usagers et élus évoquent depuis longtemps des difficultés d’approvisionnement en eau que des épisodes comme celui‑ci viennent dramatiser.
La scène publique — un incendie majeur suivi d’une réunion au plus haut niveau préfectoral — met en lumière des attentes contradictoires : les habitants réclament un service continu et performant, les acteurs économiques demandent des garanties pour la sécurité et la continuité d’activité, tandis que les responsables administratifs soulignent la nécessité de décisions politiques et d’investissements durables.
Sans entrer dans des éléments non vérifiés, le dossier pose des questions claires sur l’attribution des responsabilités, la priorisation des travaux d’infrastructures et la capacité des collectivités à financer et piloter des solutions pérennes. Le sinistre de la marina fait office d’alerte : il rappelle que la résilience des territoires littoraux dépend autant d’un réseau d’eau fiable que de la préparation opérationnelle des services d’urgence.
Au lendemain de l’incendie, les autorités locales et les associations d’usagers auront à engager des discussions concrètes sur les moyens techniques et financiers à mettre en œuvre pour réduire le risque de répétition. Les tensions relevées lors de la réunion du préfet montrent que ces échanges seront également politiques et devront concilier urgences locales et orientations nationales.
