Le parquet fait appel de la levée de l’interdiction de retour
Le parquet a fait appel, le jeudi 2 octobre 2025, de la décision judiciaire qui autorisait Christian Tein, chef indépendantiste et président du Front de libération nationale kanak et socialiste (FLNKS), à rentrer en Nouvelle-Calédonie.
M. Tein est mis en examen pour « plusieurs délits et crimes commis en bande organisée » dans le cadre des violences qui ont fortement affecté le territoire en 2024, selon la formulation du dossier. Sa remise en liberté en juin 2025 s’était accompagnée de contraintes strictes : placement sous contrôle judiciaire, obligation de résider « sur le territoire métropolitain » et interdiction de retourner chez lui en Nouvelle-Calédonie.
Levées des obligations et contexte judiciaire
Le 23 septembre 2025, les juges d’instruction chargés de l’affaire ont ordonné la mainlevée de ces obligations. Dans leur décision, ils estiment qu’au vu de l’état du dossier judiciaire, les interdictions précédemment imposées ne sont plus justifiées.
La même mesure a bénéficié à l’ensemble des protagonistes du dossier incarcérés dans l’Hexagone : tous ont été libérés sous contrôle judiciaire, précise le communiqué initial. Ces décisions reflètent l’avancement de l’instruction, sans pour autant clore les poursuites pénales en cours.
Les motifs invoqués par l’instruction
Les juges d’instruction ont motivé la mainlevée notamment par l’absence, dans les prises de parole publiques de M. Tein, d’éléments constitutifs d’une « incitation ou provocation à commettre de nouvelles infractions ». Ce constat a pesé dans la décision de lever l’obligation de résidence en métropole et l’interdiction de retour.
La formulation retenue par l’instruction souligne que, tout en étant libre de s’exprimer sur le dossier politique concernant la Nouvelle-Calédonie, M. Tein n’aurait pas, selon les magistrats, franchi le seuil qui justifierait le maintien de ces contraintes.
Conséquences procédurales et enjeux politiques
Le recours du parquet suspend désormais l’exécution complète de la décision de mainlevée tant que la juridiction d’appel n’aura pas statué. L’appel engage un réexamen de la décision par une juridiction supérieure et prolonge l’incertitude sur la possibilité effective pour M. Tein de regagner son territoire.
Sur le plan politique, la question reste sensible. Christian Tein occupe une position centrale au sein du FLNKS, mouvement historique du camp indépendantiste kanak. L’autorisation de retour d’un mis en examen pour des violences graves suscite une attention accrue, tant en Nouvelle-Calédonie que dans les milieux institutionnels et judiciaires en métropole.
Sans présumer de l’issue de l’appel, la démarche du parquet montre que les autorités judiciaires entendent maintenir un contrôle rigoureux lorsque des faits graves sont en question. Les décisions futures dépendront de l’appréciation, par la juridiction d’appel, de l’état du dossier et des risques éventuellement avérés pour l’ordre public ou la bonne conduite de l’enquête.
État du dossier et points d’attention
Au stade actuel, la mise en examen de M. Tein et la libération sous contrôle judiciaire restent des éléments formels du dossier. L’instruction poursuit son travail d’examen des faits et des responsabilités. La mainlevée des obligations décidée le 23 septembre 2025 reflète seulement une appréciation juridique provisoire de l’état des preuves et des risques.
Le recours du parquet, déposé le 2 octobre 2025, ouvrira une phase d’examen contradictoire devant une juridiction supérieure. Jusqu’à ce qu’un arrêt soit rendu en appel, les parties restent soumises aux décisions déjà prononcées et à l’évolution du dossier judiciaire.
Les éléments publics cités ici (dates et formulations) proviennent des décisions judiciaires rendues et communiquées au moment des faits. Toute évolution ultérieure dépendra des suites de l’instruction et des décisions des cours d’appel compétentes.
