Huit semaines après le lancement du recensement exhaustif de la population, l’antenne de l’Institut national de la statistique et des études économiques (Insee) de Mayotte entend un souffle de soulagement. Le porte‑à‑porte mené par 700 agents communaux s’est achevé « samedi 24 janvier au soir ». La phase de collecte laisse désormais place à la centralisation d’une masse importante de documents papier, alors que le taux de réponse en ligne reste très faible : 3,5 % contre 70 % dans l’Hexagone.

Clôture du terrain et bascule vers la centralisation

La fin des opérations sur le terrain marque le début d’une autre étape logistique. Selon l’Insee, la majorité des réponses collectées l’a été au domicile, sur fiches papier, ce qui implique un travail de saisie et d’archivage concentré dans les centres de traitement. La faiblesse du recours à Internet — 3,5 % des réponses — renforce la dépendance aux agents municipaux et aux procédures manuelles pour garantir l’intégrité des données.

Les deux semaines supplémentaires accordées par l’Insee à quatorze des dix‑sept communes de l’archipel, parmi lesquelles figurent les deux plus peuplées, Mamoudzou et Koungou, ont été destinées à rattraper des retards accumulés. Ces retards faisaient suite, fin décembre, à un état d’avancement du recensement qualifié « d’inquiétant », imputé à « différents manquements ».

Des municipalités ont toutefois contesté le calendrier et dénoncé les difficultés matérielles rencontrées : vacances scolaires et saison des pluies ont rendu la collecte plus ardue dans certains secteurs et ont compliqué l’accès aux logements.

Taux de couverture et non‑réponse : un bilan partiellement rassurant

La mobilisation des services municipaux, vivement sollicitée par l’Insee, a permis d’atteindre un taux de logements recensés jugé élevé : 97 % des 86 400 logements comptabilisés dans le département ont été recensés. L’écart résiduel, soit 3 % de logements non recensés, « correspond à des situations où les personnes ont refusé de répondre par méfiance, ou parce qu’il a été impossible de les joindre ou en raison de leur absence de longue durée », explique Bertrand Kauffmann, chef de projet à l’Insee pour le recensement de Mayotte.

L’Insee souligne que ce résultat est « meilleur que celui de la moyenne nationale ». En comparaison, le taux de non‑réponse dans l’Hexagone est indiqué comme tournant autour de 4,5 %. Ce point de comparaison vise à relativiser le faible recours au numérique dans l’archipel par rapport au taux global de couverture des logements.

La situation observée à Mayotte illustre des dynamiques locales particulières : un fort recours au porte‑à‑porte, une forte implication des équipes municipales et des contraintes contextuelles — vacances et pluies — qui ont pesé sur la collecte. La centralisation et le traitement des documents papier seront les prochaines tâches prioritaires pour l’Insee afin de finaliser les bases de données et préparer les étapes suivantes du recensement.

Enjeux et prochaines étapes

Avec 97 % des logements recensés, les autorités statistiques disposent d’une assise importante pour produire des estimations locales. Le traitement des questionnaires papier et la saisie des réponses doivent toutefois être menés avec rigueur pour limiter les erreurs et les doublons. L’ampleur de la documentation à centraliser laisse présager un calendrier de travail conséquent avant la publication des résultats finaux.

Les communes qui ont reçu un prolongement dans le calendrier auront bénéficié d’un temps supplémentaire pour améliorer la couverture. Les critiques formulées par certaines municipalités sur le choix des dates et les difficultés opérationnelles restent toutefois mentionnées par l’Insee et doivent être prises en compte dans l’évaluation rétrospective de l’opération.

La période qui suit le recensement consistera principalement en la récupération, la vérification et la saisie des fiches papier, puis en la consolidation des données. Ces travaux détermineront la qualité et la granularité des résultats statistiques qui seront ensuite utilisés pour l’action publique et la planification locale.