Les sociaux-démocrates de la Première ministre Mette Frederiksen arrivent en tête des élections législatives tenues mardi 24 mars, mais ils en ressortent affaiblis, selon les résultats définitifs publiés après minuit.
Résultats et nouvel équilibre parlementaire
Le parti social-démocrate obtient 21,9 % des voix, un score présenté comme son niveau le plus bas depuis 1901 et en forte baisse par rapport aux 27,5 % de 2022. Avec les autres formations de gauche, le bloc progressiste recueille 84 des 179 sièges du Folketing ; la majorité absolue au Parlement danois est fixée à 90 sièges, donc elle n’est pas atteinte.
Le Parti populaire socialiste (SF) réalise une percée historique et devient, pour la première fois, la deuxième formation politique du pays avec 11,6 % des suffrages. Sa présidente, Pia Olsen Dyhr, a résumé la position du parti : « Nous devons essayer de garantir [le maintien de] l’État‑providence, nous devons essayer d’engager une transition écologique. Si nous n’y parvenons pas, nous n’entrerons pas au gouvernement, nous resterons dans l’opposition. »
À droite et à l’extrême droite, les forces réunies obtiennent 77 sièges selon les résultats rendus publics. Parmi elles, le Parti populaire danois, positionné à l’extrême droite et connu pour sa ligne anti‑immigration, rebondit après sa chute en 2022 et dépasse 9 % des voix, soit plus du triple de son score précédent.
Les Modérés, formation centriste dirigée par l’ancien Premier ministre Lars Løkke Rasmussen, obtiennent 7,7 % et 14 sièges. Leur position centrale fait d’eux, dans l’immédiat, un faiseur de rois potentiel pour la formation d’un futur gouvernement.
Réactions des dirigeants et implications politiques
Le chef du Parti populaire danois, Morten Messerschmidt, a salué les résultats et mis les récents succès de son camp dans une perspective européenne : « Je trouve cela merveilleux et magnifique. Tripler le nombre des voix est une expression remarquable du soutien du peuple danois à mon parti », a‑t‑il déclaré à l’Agence France‑Presse, avant d’évoquer des événements électoraux à venir dans d’autres pays.
De son côté, Pia Olsen Dyhr a conditionné l’entrée de son parti à l’exécutif à la capacité de garantir les politiques sociales et la transition écologique, ce qui rend toute négociation gouvernementale complexe si les partenaires proposent d’y renoncer.
Participation, territoires autonomes et enjeux de campagne
La participation a atteint 84 %, un taux élevé qui traduit l’importance accordée à ce scrutin. Le Groenland et les îles Féroé, territoires autonomes et représentés chacun par deux députés, ont également voté ; à Nuuk, des files d’attente ont été constatées dès l’ouverture des bureaux, signe de la mobilisation locale. Jens‑Frederik Nielsen, premier ministre du Groenland, a qualifié ces élections d’« les plus importantes pour le Parlement danois et pour le Groenland de l’histoire ».
La campagne s’est principalement concentrée sur des questions intérieures : le coût de la vie, la sauvegarde de l’État‑providence et l’environnement. Le modèle agricole danois, marqué par une agriculture intensive et un élevage porcin important, a été un thème central. Les débats sur l’immigration ont aussi été vifs, la majorité sortante ayant durci sa position sur ce sujet avant le scrutin.
Mette Frederiksen, en poste à la tête du gouvernement danois depuis 2019, dirigeait depuis 2022 une coalition regroupant les sociaux‑démocrates, le parti libéral Venstre et les Modérés. Son camp conserve la première place mais devra négocier pour rassembler une majorité si elle souhaite poursuivre à la tête de l’exécutif.
Scénarios pour la formation du gouvernement
Plusieurs options restent ouvertes. Le bloc de gauche peut tenter d’attirer des partenaires centristes, mais SF a clairement posé des conditions sociales et écologiques. Une coalition alternative emmenée par la droite ou un gouvernement minoritaire soutenu de l’extérieur par les Modérés figurent parmi les possibilités évoquées par les observateurs politiques. Dans tous les cas, la présence de 14 députés modérés et la progression de l’extrême droite rendent la phase de négociation déterminante pour la stabilité et l’orientation des politiques à venir.
Ces élections redessinent donc un paysage politique plus fragmenté et placent au cœur des discussions futures la préservation de l’État‑providence, la transition écologique et les réponses aux préoccupations sociales et agricoles des électeurs.
