Pour les familles du sud du Liban, la vraie question n’est pas de savoir qui annonce une trêve. C’est plus simple, et plus brutal : peut-on rentrer chez soi sans revoir les obus partir dans l’autre sens ? Autour de Khiam, de Dibbine et des faubourgs sud de Beyrouth, l’espoir de retour dépend d’une seule chose : que les armes se taisent vraiment. Or, dès les premières heures du cessez-le-feu, ce silence a déjà vacillé.
Le front libano-israélien n’est pas un conflit classique entre deux armées régulières. Il oppose Israël au Hezbollah, un mouvement armé chiite soutenu par l’Iran, dans un espace surveillé par l’ONU depuis des décennies. La référence diplomatique reste la ligne bleue surveillée par l’ONU, c’est-à-dire la frontière de fait entre les deux pays, et la résolution 1701 du Conseil de sécurité, qui sert encore de cadre aux appels au calme et au mandat de l’UNIFIL.
Une trêve annoncée, puis aussitôt testée
Vendredi 17 avril, un cessez-le-feu de dix jours est entré en vigueur. Sur le papier, la pause devait offrir une respiration après des semaines de guerre. Dans les faits, elle a été immédiatement mise à l’épreuve. L’agence officielle libanaise a signalé que des tirs israéliens avaient continué dans les villages de Khiam et de Dibbine, environ une demi-heure après l’entrée en vigueur de la trêve. L’armée israélienne, elle, a dit vérifier ces signalements.
Le Hezbollah a, de son côté, affirmé avoir visé un rassemblement de soldats israéliens près de Khiam en représailles. Jusqu’à la dernière minute, le mouvement a aussi continué à tirer des roquettes vers le nord d’Israël. Dans plusieurs localités frontalières, les sirènes ont encore retenti quelques minutes avant minuit. Autrement dit, la bascule entre guerre et trêve n’a pas ressemblé à un arrêt net. Elle a ressemblé à une transition sous tension.
Le texte a aussi une autre faiblesse : il ne règle pas le fond du conflit. L’accord a été présenté comme un cessez-le-feu entre Israël et le Liban, mais le Hezbollah n’était pas formellement partie prenante. Israël, lui, a fait savoir qu’il se réservait le droit de se défendre à tout moment en cas de menace. Benjamin Netanyahu a ajouté que les troupes israéliennes ne se retireraient pas et qu’une zone de sécurité de 10 kilomètres resterait en place.
Qui gagne du temps, et qui en manque
Pour Israël, ce cadre laisse une marge militaire importante. Pour le Hezbollah, il crée un dilemme politique : accepter une pause sans abandonner la logique de la « résistance », ou refuser une trêve qui gèle la guerre sans l’éteindre. Pour le gouvernement libanais, l’enjeu est autre : faire revenir l’État et l’armée dans le sud sans déclencher un nouvel embrasement. En pratique, chacun essaie de transformer la trêve en avantage tactique. Personne n’obtient encore de garantie stratégique.
Le coût concret se voit chez les civils. D’après l’Associated Press, environ un million de personnes sont déplacées par la guerre, et beaucoup ne savent pas quand elles pourront rentrer en sécurité. Les familles qui reviennent vers le sud le font avec prudence, souvent avant même que les autorités ne les y autorisent. Cela signifie une chose très simple : tant que la trêve reste fragile, les commerces n’ouvrent pas vraiment, les réparations attendent, et la reconstruction reste suspendue à la prochaine alerte. C’est là que se joue la différence entre une pause militaire et un vrai retour à la vie normale.
La diplomatie, elle, se déploie en parallèle. L’accord est sorti d’une séquence rapide de discussions à Washington, avec des appels entre responsables américains, israéliens et libanais. Côté ONU, le message reste le même : respecter les engagements, éviter l’escalade et revenir à la mise en œuvre complète de la résolution 1701. Le secrétaire général de l’ONU a déjà rappelé que toute sortie durable passera par un respect plein des règles du cessez-le-feu et par des pas concrets vers une stabilisation du sud-Liban.
Ce qu’il faut surveiller maintenant
Le vrai test arrive dans les jours qui suivent. Si les tirs sporadiques continuent à Khiam, Dibbine ou ailleurs le long de la ligne bleue, la trêve risque de devenir une simple parenthèse. Si, au contraire, les rapports de l’UNIFIL et de l’armée libanaise se calment, la fenêtre pourrait s’élargir à de nouvelles discussions. C’est l’enjeu des prochains jours : savoir si cette pause de dix jours ouvre un processus ou si elle ne fait que retarder la prochaine séquence de feu.
