Bruno Le Maire, le choix d’une vision d’ensemble

Il y a les mesures, les marqueurs, les propositions destinées à occuper quelques heures le débat public. Et puis il y a les tentatives, beaucoup plus rares, pour remettre à plat l’ensemble d’un modèle. C’est dans cette seconde catégorie que Bruno Le Maire a choisi de placer son Manifeste pour une autre France.

Le mot essentiel du texte est peut-être celui qu’il emploie lui-même : la « totalité ». Son jugement est sans appel : à force de traiter séparément la dette, l’école, l’industrie, l’État, l’immigration, l’intelligence artificielle ou l’Europe, la politique française aurait perdu la capacité de penser l’ensemble. « La vision de la totalité » est précisément, écrit-il, ce qui a manqué aux gouvernements successifs.

De là vient la singularité du travail. Sur près de soixante pages, Bruno Le Maire définit un système dans lequel les différentes pièces se répondent. Trois choix structurent l’ensemble : l’autorité, la prospérité et la souveraineté. L’État doit être recentré sur un nombre limité de missions ; l’économie réorientée vers la production, le travail et la technologie ; l’Europe repensée comme instrument de puissance face aux États-Unis et à la Chine.

Mais le texte ne s’arrête pas aux principes. Il descend jusqu’à l’organisation du pouvoir et aux mécanismes d’exécution : dix ministres de plein exercice, clarification des rôles entre président et Premier ministre, retour sous les 3 % de déficit en cinq ans, programmation des investissements sur dix ans, trois échelons territoriaux, réforme de la fonction publique, nouveaux investissements nucléaires, réorientation massive vers l’IA et les semi-conducteurs…

L’expérience comme atout décisif

Cette ambition doit beaucoup au parcours de son auteur. Bruno Le Maire ne raisonne pas depuis l’extérieur du pouvoir. Il en connaît les rouages, mais également les résistances.

Directeur de cabinet à Matignon, ministre de l’Agriculture, député, puis ministre de l’Économie et des Finances pendant plus de sept ans, il a traversé la crise des Gilets jaunes, le Covid, la flambée inflationniste et énergétique, les batailles européennes sur la dette commune ou la politique industrielle. Depuis son départ de Bercy, son passage par l’université de Lausanne et ses fonctions de conseiller spécial auprès d’ASML l’ont également placé au contact direct de la bataille mondiale des semi-conducteurs et de la souveraineté technologique. C’est probablement le paradoxe le plus intéressant du manifeste. Le procès qui lui est fait — avoir été au cœur du système qu’il entend aujourd’hui transformer — est aussi ce qui donne au texte sa matière. Bruno Le Maire ne nie d’ailleurs pas sa part dans le bilan des années passées. Il revendique les résultats obtenus entre 2017 et 2024 tout en considérant qu’ils n’ont pas suffi à modifier les structures profondes du pays.

« Une vraie vision globale »

L’ancien député Jean-Baptiste Moreau estime que Bruno Le Maire est « à la hauteur du moment ». Surtout, il souligne ce qui constitue précisément l’ambition du manifeste : « Il y a du fond », écrit-il, appelant à travailler sur « une vraie vision globale de moyen et long terme » plutôt que sur quelques « mesurettes » destinées au débat médiatique. Laurent Saint-Martin, ancien ministre du Budget et ancien rapporteur général du budget, va dans le même sens. Il qualifie le manifeste de « texte fondateur », en soulignant l’intérêt de l’expérience de son auteur… Un parlementaire du bloc central, qui souhaite conserver l’anonymat, va plus loin : « Personne n’est capable de mener une telle réflexion aujourd’hui dans le monde politique. Le Maire est différent et cette différence mérite d’être regardée. De très près ! »

Un manifeste qui pourrait trouver sa véritable portée

Le véritable intérêt du manifeste se mesurera dans la durée. Le Monde relevait mi-septembre que Bruno Le Maire avait engagé une tournée active pour promouvoir son projet, alors que les ambitions présidentielles se multiplient au centre et à droite. Car un texte politique peut avoir deux vies : celle de son auteur et celle de ses idées.

La seconde pourrait être la plus importante. Sur la dette, le fonctionnement de l’État, l’intelligence artificielle, l’énergie, la rémunération du travail ou la puissance européenne, Bruno Le Maire pose des choix et surtout tente de montrer comment ils s’articulent. On pourrait contester chacune de ses réponses ; il devient beaucoup plus difficile en revanche d’ignorer les questions qu’il assemble.

Dans une campagne où chacun devra tôt ou tard expliquer non seulement ce qu’il veut faire, mais quelle France il veut construire, le travail engagé par Bruno Le Maire pourrait trouver progressivement sa véritable portée.