Un candidat perçu comme arbitre plutôt que favori
Depuis sa déclaration de candidature en juin 2025, Pierre-Yves Bournazel voit son rôle dans la course à la mairie de Paris se dessiner de façon récurrente: celui d’un faiseur de rois. Proche d’Édouard Philippe et bénéficiant du soutien de Renaissance, le conseiller de Paris, élu pour la première fois en 2008, se retrouve régulièrement crédité d’une troisième place dans les sondages, derrière les têtes de file des deux principales familles politiques municipales.
En public, M. Bournazel affiche une confiance mesurée et refuse d’indiquer une préférence entre Rachida Dati, candidate pour Les Républicains et proche de son électorat, et Emmanuel Grégoire, issu de la majorité sortante. Cette posture entretient l’idée qu’il pourrait peser lourd entre les deux tours de mars, quand les reports de voix détermineront le vainqueur.
Discrétion affichée et ambiguïté stratégique
Interrogé sur d’éventuels choix de second tour, il répète en privé qu’« [il fera] tout pour ne pas avoir à se retrouver dans cette position » de devoir trancher. Cette formulation traduit autant un souhait d’éviter l’étiquette d’arbitre décisif qu’une volonté de préserver sa marge de manoeuvre politique si la configuration électorale l’y obligeait.
Sa posture publique — neutralité et prudence — contraste avec les lectures politiques que font certains acteurs partisants. Du côté des équipes de Rachida Dati, on assure que le soutien implicite à Bournazel bénéficierait, au final, au camp d’Emmanuel Grégoire: « voter Bournazel, c’est voter Grégoire », affirment-elles, selon les proches relais de campagne.
Rivalités anciennes et mémoire politique
Les tensions tiennent en partie à des épisodes récents: en 2020, la candidate macroniste Agnès Buzyn s’était maintenue au second tour, ce qui avait, selon ses détracteurs, réduit le score de Mme Dati. Ce souvenir n’a pas été oublié et alimente encore les suspicions sur les calculs électoraux et les renoncements tactiques.
Face à ces critiques, Emmanuel Grégoire adopte une posture plus mesurée. Interrogé en juillet, il avait qualifié Pierre-Yves Bournazel d’« intéressant », signalant une ouverture au dialogue plutôt qu’un refus catégorique d’alliance. Début novembre, un pilier des socialistes parisiens appelait à « laisser la porte ouverte », rappelant qu’en 2008 une union avec le Mouvement démocrate avait été envisagée.
Jeux d’alliances et enjeux locaux
La multiplication des scénarios possibles rend la campagne particulièrement incertaine. Si Bournazel parvient à confirmer sa place dans le trio de tête, sa posture deviendra un élément central des négociations entre les camps. Les principaux enjeux dépassent la simple addition des voix: il s’agit d’assurer une majorité d’action au conseil municipal et de définir des compromis sur des orientations clés pour la capitale.
Pour les électeurs, la question est donc double: d’une part, qui soutiennera-t-il si sa présence au second tour s’impose; d’autre part, quel projet municipal défend-il réellement, au-delà de son positionnement stratégique? Les équipes de campagne communiquent peu sur ces détails, privilégiant pour l’instant la gestion des rapports de force.
Un équilibre fragile à quelques semaines des scrutins
À l’approche des deux tours fixés en mars, la capacité de chaque camp à convaincre les indécis et à construire des alliances sera déterminante. Les scénarios évoqués par les équipes et observateurs politiques montrent que les équilibres peuvent se renverser selon des logiques locales, des résultats d’arrondissement et des choix de maintien ou de retrait des listes.
Dans ce contexte, Pierre-Yves Bournazel incarne à la fois une opportunité et une incertitude: opportunité pour celui qui obtiendrait son soutien, incertitude pour les électeurs qui attendent de connaître ses intentions réelles. Sa stratégie, aujourd’hui prudente, devra tôt ou tard se traduire en décisions publiques si la configuration des votes l’y contraint.
En l’état, les déclarations publiques et les prises de position soigneusement mesurées laissent aux différents camps le soin d’interpréter son rôle potentiel. Les prochains rendez-vous de campagne et les résultats intermédiaires des sondages préciseront la portée réelle de cette position de troisième homme.
