Budget à l’Assemblée : le PS attaque, le RN avance ses pions

Alors que l’examen du budget 2027 vient de s’ouvrir, chaque parti joue sa crédibilité à six mois de la présidentielle. Le PS durcit son opposition, tandis que le RN entend profiter des débats pour démontrer sa capacité à gouverner. Sur fond de dette et de déficit alarmants, les marges de manœuvre se réduisent.

Examen du budget 2027 : stop ou encore ?

Mardi 13 octobre au soir, l’Assemblée nationale a rejeté à une très large majorité une motion de rejet préalable déposée par les socialistes. L’objectif des 68 députés PS et apparentés : stopper net l’examen du projet de loi de finances avant la discussion détaillée. Le RN a voté contre cette initiative, tout comme le bloc central. Les Insoumis, les écologistes et les communistes l’ont soutenue.

Dans la guérilla parlementaire qui s’annonce, le choix des armes a son importance. Celui du PS de déposer une motion de rejet préalable est révélateur. Il vise à repousser le texte budgétaire avant même d’en aborder l’examen. Le groupe socialiste considère les options fiscales du gouvernement et l’absence de concessions comme un casus belli.

A contrario, le RN, tout en critiquant le projet de budget, estime que le débat parlementaire doit avoir lieu. « On veut avoir ce débat« , a expliqué Jean-Philippe Tanguy, député RN lors d’une conférence de presse. « On ne va pas faire ce cadeau au gouvernement d’avoir une opposition ridicule, grotesque et caricaturale« , a-t-il poursuivi estimant que voter la motion socialiste serait « cadeau aux macronistes« .

Le PS à l’attaque

Cette ouverture des débats contraste fortement avec la séquence budgétaire de l’an passé. Le Rassemblement National avait choisi la censure. Les socialistes avaient eux accepté de laisser passer le budget en ne votant pas la censure du gouvernement. En échange, ils avaient obtenu de Sébastien Lecornu la suspension de la réforme des retraites.

Le contexte est cette fois complètement différent. La défiance des marchés et l’envolée des taux d’emprunt à 10 ans de la France mettent le gouvernement sous pression. Du côté de Matignon, l’heure n’est plus aux concessions et à la main tendue vers les socialistes.

Le chef de file des députés socialistes, Boris Vallaud, l’a déploré : « dans ce que le Premier ministre a posé sur la table, dans la façon dont se sont déroulées les premières discussions, notamment avec le bloc central, cela ne nous laisse pas voir de main tendue ». Mais ces propos ne trompent personne ; à six mois de la présidentielle, les socialistes ont tout intérêt à renouer avec une stratégie d’opposition frontale. D’autant que LFI a annoncé, sans surprise, son intention de censurer le gouvernement quoi qu’il arrive. Vainqueur de la primaire sociale-démocrate, Raphaël Glucksmann a du reste quasiment fermé la porte à tout compromis. « Si la copie du gouvernement ne bouge pas, eh bien, oui, il y a aura censure », a-t-il assuré sur France Inter.

Le RN à la recherche de la crédibilité

Pour le RN, en position d’arbitre dans l’hémicycle avec ses 122 députés, l’examen de ce budget 2027 a un tout autre intérêt : apparaître comme capable d’exercer le pouvoir. Le parti compte sur les débats pour mettre en avant son programme budgétaire présenté par Marine le Pen le 6 octobre dernier.

Le RN prévoit en cas d’arrivée au pouvoir près de 140 milliards d’euros d’économies nettes en 5 ans. Une réduction drastique des dépenses qui passerait notamment par la suppression de 223 000 postes dans la fonction et l’inscription d’une « règle d’or » budgétaire, soumise à référendum et inscrite dans la Constitution. Celle-ci viserait à faire revenir progressivement la dette à 60 % du produit intérieur brut.
Les arrière-pensées électorales pèseront donc sur les discussions. Le PS doit montrer qu’il ne sert pas d’appui à l’exécutif et s’affirmer comme une force d’alternance crédible. Le RN doit concilier son discours de rupture avec sa volonté d’apparaître comme un parti capable de redresser les finances publiques.
Cet affrontement tactique entre le PS et le RN ne doit masquer l’essentiel : l’examen de ce budget s’inscrit dans un contexte où tous les indicateurs virent au rouge.

« Le réel nous rattrape »

Au 30 avril 2026, les dépenses du budget atteignaient 145,6 milliards d’euros, contre 138,7 milliards un an auparavant. Une hausse entretenue par les charges liées à l’énergie, les dépenses militaires et surtout le poids croissant des intérêts de la dette. Le taux d’emprunt de la France à 10 ans frôle désormais les 5 %, du jamais vu depuis 2002.

Le déficit public de la France a atteint 5,1 % du PIB l’an dernier, soit le quatrième niveau le plus élevé de l’Union européenne. La dette publique dépasse les 115 % du PIB, soit le troisième niveau le plus élevé après la Grèce et l’Italie. Cette situation contraste avec le début des années 2000, où la France affichait une position budgétaire proche de l’Allemagne. Un tableau alarmant qui a fait dire à Sébastien Lecornu sur X avant l’ouverture des débats que « le réel nous rattrape ».

Dans les prochains jours, l’examen des amendements montrera si l’inversion des postures politiques peut déboucher sur des compromis. Le premier jalon décisif sera le vote de la partie consacrée aux recettes et à l’équilibre financier. Son adoption conditionne l’examen de la seconde partie, dédiée aux dépenses, comme l’explique la procédure parlementaire des lois de finances. Il faudra alors regarder quelles majorités se forment, pour quelles mesures et au bénéfice de quels acteurs.