Pour un chef d’entreprise, la vraie question n’est pas de savoir si Marine Le Pen sait dîner avec le grand patronat. La vraie question est plus simple : si le Rassemblement national arrivait aux responsabilités, qu’est-ce qui changerait pour les impôts, l’énergie, les retraites et la visibilité des règles du jeu ? Dans un pays où l’incertitude pèse déjà sur l’investissement, chaque signal compte.
Une prise de contact qui dit beaucoup
Le 7 avril 2026, Marine Le Pen a dîné au restaurant Drouant avec une quinzaine de grands patrons, parmi lesquels Bernard Arnault, Patrick Pouyanné, Jean-Dominique Sénard, Sébastien Bazin, Henri de Castries, Cyrille Bolloré, Catherine MacGregor et Paul Hermelin, l’organisateur côté patronal. Cette rencontre n’a rien d’anecdotique. Elle montre qu’une partie du grand capital considère désormais le RN comme une hypothèse de pouvoir crédible, donc comme un interlocuteur à préparer.
Le détail compte aussi. Selon les éléments rendus publics, Patrick Pouyanné avait déjà plaidé pour « engager le dialogue » avec le RN, tandis que des groupes comme Engie ou Renault ont assumé l’idée de rencontrer des responsables politiques de tous bords. Autrement dit, le cordon sanitaire patronal s’effrite. Mais il ne disparaît pas. Une partie du monde économique veut parler à tout le monde. Une autre refuse de banaliser l’extrême droite.
Ce que le RN propose vraiment aux entreprises
Dans son livret économique dédié aux entreprises, le RN revendique une ligne « pragmatique ». Le parti promet de baisser les impôts de production, de supprimer la CFE, d’alléger la TVA sur l’énergie, d’exonérer certaines hausses salariales de cotisations et de réformer les retraites pour les aligner sur l’âge d’entrée dans l’emploi stable. Il dit aussi vouloir ramener les prélèvements obligatoires de 46 % à 40 % du PIB à moyen terme. Sur le papier, le message est clair : moins de charges pour produire, investir et recruter.
Mais la promesse a un coût. L’évaluation chiffrée de l’Institut Montaigne estime que le programme présenté par le RN pendant les législatives de 2024 augmenterait le déficit public de 71 milliards d’euros par an. L’institut chiffre à 85 milliards les dépenses et baisses d’impôts, contre 14 milliards d’économies. Les deux plus grosses lignes sont connues : la retraite à 60 ans pour certains salariés et la baisse de TVA sur l’énergie. Le parti parle donc aux entreprises, mais il leur parle avec une facture budgétaire très lourde en arrière-plan.
Qui gagne, qui perd ?
Les grands groupes peuvent y lire un avantage immédiat : baisse des impôts de production, énergie moins chère, discours plus favorable à l’industrie et à la souveraineté. Les petites entreprises, elles, entendent surtout une promesse de simplification, de protection et d’autorité. Ce n’est pas un hasard si le RN insiste autant sur les normes, l’ordre public et la relocalisation. Dans le même temps, l’Insee a publié fin mars un déficit public de 5,1 % du PIB pour 2025 et une dette à 115,6 % du PIB. Le terrain budgétaire reste donc très étroit.
Le gouverneur de la Banque de France a d’ailleurs rappelé récemment qu’un relâchement de l’effort budgétaire augmenterait l’incertitude et pousserait entreprises et ménages à la prudence. C’est le point aveugle du débat : baisser la pression sur les entreprises peut sembler séduisant à court terme, mais si la trajectoire des comptes publics se dégrade, le coût du capital, la confiance et l’investissement peuvent finir par en pâtir. Le RN promet une respiration ; ses critiques redoutent un étouffement plus tardif.
Un patronat loin d’être uniforme
Le patronat n’est pas un bloc. Une partie du grand capital accepte désormais le dialogue avec le RN, au point que certains dirigeants considèrent la séquence comme un simple travail de préparation. Mais d’autres refusent cette normalisation. Pascal Demurger, directeur général de la Maif et coprésident d’Impact France, a ainsi dénoncé un rapprochement qu’il juge à la fois « une erreur tactique » et « une illusion politique ». Pour lui, ce type de dîner donne au RN une respectabilité supplémentaire sans lever les ambiguïtés de fond.
À l’autre bout de l’échelle, des dirigeants de TPE et PME se montrent plus réceptifs au discours RN sur la simplification, la sécurité et le ras-le-bol réglementaire. Une enquête rappelait que 36 % des patrons de PME envisageraient de reporter investissements ou recrutements en cas de victoire du RN, contre 58 % en cas de victoire du Nouveau Front populaire. Cela dit tout : même chez les entrepreneurs, les lignes de fracture ne sont pas idéologiques seulement. Elles sont aussi très concrètes. Une PME qui manque de trésorerie ne lit pas la politique comme un trader du CAC 40.
Ce qu’il faut surveiller maintenant
Le prochain rendez-vous est déjà fixé : le 20 avril, Jordan Bardella doit déjeuner avec les dirigeants du Medef, après le dîner de Marine Le Pen. Cette séquence dira si le dialogue entre le RN et le patronat reste un ballet de courtoisie ou s’il devient un canal durable de préparation au pouvoir. Le Medef, lui, maintient sa ligne de prudence : en 2022, il estimait que le programme de Marine Le Pen affaiblirait la confiance, les investissements et l’emploi. Le RN, de son côté, poursuit sa mue : plus de langage économique, moins de provocation, mais toujours la même promesse d’un État fort au service des entreprises.
