David Lisnard a déclaré mercredi 25 mars, lors d’un entretien sur BFMTV, qu’il « pense » ne plus avoir sa place au sein du parti Les Républicains (LR). Le maire de Cannes a critiqué la stratégie et la lisibilité du parti après plusieurs décisions récentes, et a vivement contesté la méthode retenue pour désigner le candidat de la droite à l’élection présidentielle.

Les griefs exprimés par David Lisnard

Interrogé à l’antenne, M. Lisnard a articulé ses reproches autour de ce qu’il présente comme un manque de cohérence politique. « Depuis le vote de confiance à François Bayrou, l’abandon de la réforme des retraites, les ambiguïtés sur le gouvernement, participer ou pas, je pense qu’il n’y a aucune lisibilité, aucune cohérence, aucune constance », a-t-il affirmé.

Ces remarques visent à la fois des choix récents et la stratégie globale du parti, selon ses propres mots. Le maire a ainsi laissé entendre qu’il pourrait formaliser son retrait en rencontrant « Bruno Retailleau dans les prochaines heures » pour lui en faire part.

La dispute sur la méthode de désignation

Le déclencheur public de cette sortie est la décision prise par le bureau politique des Républicains, lors d’une réunion mardi, sur la procédure de désignation du candidat de la droite. David Lisnard s’est dit en désaccord avec l’option retenue et a qualifié la méthode de « vote truqué ».

Il défendait pour sa part « une grande primaire ouverte » à l’ensemble de la droite. Selon lui, une primaire incluant des figures comme Sarah Knafo ou Éric Zemmour a du sens : « Il vaut mieux les affronter avant le premier tour de l’élection présidentielle, sinon c’est la garantie de voir Jean‑Luc Mélenchon contre Marine Le Pen ou Jordan Bardella », a-t-il expliqué.

Pour M. Lisnard, la droite doit « porter une alternative puissante qui ne peut pas se baser sur des compromis ». Ses propos soulignent la volonté d’un rassemblement large plutôt qu’une désignation interne strictement contrôlée.

Les scénarios proposés et les critiques

Le bureau politique a arrêté trois scénarios qui seront soumis aux adhérents en avril :

• une primaire fermée, réservée aux seuls adhérents ;
• une primaire ouverte, élargie aux sympathisants ;
• la désignation directe de Bruno Retailleau comme « candidat naturel » du parti.

David Lisnard a dénoncé ces options comme « un non‑sens absolu » et un « vote biaisé ». « Ce n’est pas honnête », a‑t‑il répété, en insistant sur l’absence, selon lui, de transparence et d’équité dans le processus proposé.

Ce que cela implique pour LR

La sortie publique d’un élu de premier plan marque une tension nette au sein de la droite française. David Lisnard, qui porte aussi la casquette nationale au titre de l’Association des maires de France, choisit la voie de la contestation publique plutôt que des tractations internes publiques.

Il reste à voir si sa démarche se traduira par un départ effectif du parti ou par un positionnement critique depuis l’intérieur. La convocation d’un vote auprès des adhérents en avril constituera un test pour mesurer l’ampleur du désaccord et l’adhésion aux différentes options de désignation.

En l’état, les propos de M. Lisnard posent une question politique claire : la droite française privilégiera‑t‑elle une désignation élargie visant à fédérer au‑delà de ses cadres, ou un mode de sélection contrôlé qui favorise une candidature clairement identifiée ?

Les prochaines semaines devraient préciser la stratégie des Républicains et les réponses des figures concernées, notamment Bruno Retailleau et les responsables du bureau politique, ainsi que la réaction des adhérents appelés à se prononcer en avril.