En Bulgarie, beaucoup d’électeurs ne votent plus seulement pour un programme. Ils votent pour sortir d’une crise politique qui dure depuis des années, avec des gouvernements fragiles, des alliances éphémères et des élections à répétition. Dimanche 19 avril, cette fatigue a pris une forme nette : la coalition menée par l’ex-président Roumen Radev est arrivée largement en tête, selon les résultats partiels publiés lundi par la Commission électorale centrale.

Le pays n’en est pas à son premier scrutin de rupture. Depuis 2021, la Bulgarie a enchaîné les législatives anticipées, signe d’un système politique bloqué. Les autorités électorales et les observateurs internationaux décrivent un climat dominé par la défiance envers les partis traditionnels, la corruption et les coalitions impossibles à stabiliser. Ce vote s’inscrit donc dans une séquence plus large : l’envie de clore une période d’instabilité chronique.

Une victoire nette, mais encore partielle

Avec 60,79 % des bulletins dépouillés, la Commission électorale centrale a donné 44,587 % à Progressive Bulgaria, la coalition portée par Roumen Radev. La deuxième place revient à « Continue the Change – Democratic Bulgaria » avec 14,263 %, devant GERB-UDF à 13,013 %. Le seuil des 4 % permet aussi à d’autres forces d’entrer au Parlement, dont le Mouvement pour les droits et libertés et Vazrazhdane.

À ce stade du comptage, la coalition de Radev est créditée d’une majorité absolue d’au moins 132 sièges sur 240, ce qui lui donnerait les moyens de former un gouvernement sans partenaire indispensable. C’est un basculement majeur dans un pays qui a passé des années à chercher une majorité viable. Les résultats définitifs et la répartition complète des sièges doivent toutefois être confirmés par la Commission électorale dans les délais prévus par le code électoral.

Le contraste est saisissant avec les partis qui dominaient hier encore la scène politique. GERB, la formation de l’ancien premier ministre Boïko Borissov, et la coalition réformiste PP-DB sont nettement distancés. Le message envoyé par les urnes est clair : l’électorat a sanctionné les partis associés à la gestion de la crise, sans pour autant leur offrir une alternative classique, de centre droit ou de centre gauche.

Ce que change l’arrivée de Radev au centre du jeu

Roumen Radev n’est pas un inconnu. Ancien président et ancien pilote de chasse, il a construit sa notoriété sur un discours anticorruption. Il a promis de démanteler un « modèle oligarchique et mafieux », une formule qui parle à une partie des Bulgares lassés par les réseaux d’influence et les soupçons de capture de l’État. Sur le terrain électoral, cette promesse bénéficie d’abord à ceux qui rejettent l’ordre politique en place. Elle peut aussi séduire des électeurs qui ne se reconnaissent plus dans les étiquettes traditionnelles.

Concrètement, une majorité absolue lui donnerait les mains libres pour tenter de stabiliser le pays. C’est l’argument fort de ses partisans : plus de coalition bricolée, plus de négociation interminable, et donc un gouvernement capable d’agir. Mais cette stabilité potentielle a un prix politique. Elle renforcerait un camp dont les positions sur l’Union européenne, l’euro et l’Ukraine inquiètent une partie des partenaires européens et des forces pro-occidentales bulgares.

Sur le plan européen, Radev a déjà critiqué le Pacte vert, jugé trop ambitieux, et demandé un référendum pour bloquer l’adoption de l’euro. Dans un pays membre de l’Union, ces prises de position pèsent lourd. Elles peuvent mobiliser les électeurs souverainistes, mais elles compliquent aussi la relation avec Bruxelles, surtout si le futur gouvernement cherche à infléchir certaines priorités communautaires. Les grands gagnants d’une telle ligne sont donc les électeurs hostiles à davantage d’intégration. Les perdants potentiels sont les acteurs économiques qui misent sur la prévisibilité réglementaire et monétaire.

Le même raisonnement vaut pour la guerre en Ukraine. Radev s’est déjà opposé au transfert de véhicules blindés à Kiev et a critiqué les sanctions occidentales contre la Russie. Il a aussi tenu des propos jugés complaisants sur la Crimée. Cette ligne peut flatter l’électorat le plus sceptique à l’égard de l’OTAN et de l’aide militaire, mais elle heurte la majorité pro-européenne du pays et les alliés occidentaux de Sofia. Les intérêts en jeu sont très concrets : sécurité régionale, politique énergétique et place de la Bulgarie dans le camp européen.

Les opposants alertent sur le risque de bascule

Face à cette poussée, ses adversaires insistent sur un point : un vote de colère ne dit pas tout du rapport de force réel. Selon Anna Krasteva, professeure de sciences politiques à Sofia, Radev ne devrait pas bloquer frontalement les aides à l’Ukraine, mais plutôt ralentir les discussions. Cette lecture nuance l’idée d’une rupture brutale. Elle rappelle aussi que la société bulgare n’est pas monolithique. Elle reste majoritairement pro-européenne et capable de mobilisations importantes lorsque les lignes rouges sont franchies.

Les critiques de Radev viennent aussi de ses rivaux directs. Boïko Borissov et GERB défendent leur propre ligne comme « extrêmement pro-européenne », avec un soutien affiché à l’Ukraine et à l’Union. Leur intérêt est évident : éviter que le scrutin se transforme en validation générale du camp Radev. Mais cette défense se heurte à un problème de crédibilité. GERB traîne un passé de soupçons sur la corruption et incarne, pour beaucoup d’électeurs, justement le système que Radev promet de renverser.

Dans ce paysage, les petits partis et les formations plus radicales jouent un rôle d’appoint. Les forces ouvertement favorables à Moscou, comme Vazrazhdane, peuvent profiter du climat géopolitique. Mais elles restent, pour l’instant, derrière le bloc Radev. Leur poids réel dépendra de la capacité du futur gouvernement à tenir une ligne assez ferme pour rassurer une partie de l’électorat, sans rompre avec la base la plus eurosceptique qui l’a porté au pouvoir.

Ce qu’il faut surveiller maintenant

Le premier point décisif sera la confirmation finale des sièges par la Commission électorale centrale. Le second sera la stratégie de gouvernement de Radev : majorité monocolore, alliances ponctuelles, ou soutien tacite de formations proches sur le fond. Enfin, les regards se tourneront vite vers Bruxelles et Kiev. C’est là que se dira si cette victoire électorale marque seulement la fin d’une crise politique bulgare, ou le début d’un vrai changement d’orientation.