Gaza au cœur de la présidentielle : Mélenchon peut-il mobiliser ses soutiens sans éloigner les autres électeurs de gauche ?

Pourquoi parler de Gaza quand on veut gouverner la France ? Pour Jean-Luc Mélenchon, la solidarité avec les Palestiniens porte aussi une promesse intérieure : représenter ceux qui ne se reconnaissent plus dans les responsables politiques traditionnels.

À l’approche de la présidentielle de 2027, le dirigeant insoumis fait de cette cause un marqueur de sa campagne. Mais cette stratégie pose deux questions distinctes : quelle politique défendre au Proche-Orient, et quels électeurs rassembler en France ?

Une cause internationale, un message adressé aux Français

À Saint-Denis, au Bourget ou à Clermont-Ferrand, Jean-Luc Mélenchon accorde une place centrale aux Palestiniens dans ses meetings. Il dénonce un « génocide », ainsi que la responsabilité de l’Europe et des dirigeants occidentaux. Ce vocabulaire exprime sa position politique ; il ne constitue pas, en lui-même, une décision judiciaire.

Le raisonnement dépasse la diplomatie. Dans son discours, Gaza rejoint la dénonciation des rapports de domination et des inégalités. La défense des Palestiniens devient ainsi une manière d’affirmer une cohérence entre politique internationale et combats sociaux français.

Cette orientation offre à LFI un signe de reconnaissance pour les électeurs qui placent cette solidarité au premier plan. Elle permet aussi au mouvement de se distinguer de ses concurrents à gauche. En revanche, son efficacité électorale ne découle pas automatiquement de la visibilité des mobilisations.

Un précédent invite à la prudence. Lors des européennes de 2024, 6 % des électeurs citaient Gaza parmi les sujets déterminants de leur vote. Le pouvoir d’achat arrivait à 45 %, devant l’immigration, à 43 %. Cette enquête ne prédit pas 2027, mais rappelle le poids des préoccupations quotidiennes. L’enquête sur les motivations du vote aux européennes de 2024 détaille ces écarts.

Deux États, ou un État commun : une évolution qui compte

La nouveauté la plus concrète concerne le programme. LFI conserve la défense d’une souveraineté palestinienne sur les territoires occupés depuis 1967. Mais l’actualisation de L’Avenir en commun envisage aussi un « État binational égalitaire ». Cette ouverture figure dans la présentation du programme présidentiel pour 2027.

La différence est majeure. La solution à deux États prévoit un État palestinien aux côtés d’Israël. L’option binationale envisage un même cadre étatique pour les deux peuples, avec une égalité de droits. Elle soulève donc d’autres questions : institutions communes, citoyenneté, sécurité et garanties collectives.

Rima Hassan incarne cette seconde perspective au sein du mouvement. L’eurodéputée, devenue une figure de la campagne européenne de 2024, contribue à donner une traduction politique à la mobilisation pro-palestinienne. Son influence apparaît désormais dans l’élargissement des possibilités envisagées par le programme.

Il ne s’agit pourtant pas d’un remplacement explicite de la solution à deux États. Le texte ajoute une hypothèse à la défense de la souveraineté palestinienne. Pour les partisans de cette ouverture, l’objectif consiste à garantir les droits sans enfermer leur réalisation dans un seul modèle institutionnel.

La reconnaissance française a changé le point de départ

Entre-temps, la politique française a franchi une étape. La France a reconnu l’État de Palestine le 22 septembre 2025. Le débat ne porte donc plus uniquement sur cette reconnaissance, longtemps réclamée par la gauche, mais sur ses conséquences concrètes. Le ministère des affaires étrangères en présente les objectifs dans son explication de la reconnaissance française de la Palestine.

La diplomatie française défend toujours deux États vivant côte à côte. Elle lie cette perspective à la sécurité d’Israël, à la souveraineté palestinienne et à l’exclusion du Hamas de la gouvernance de Gaza. Cette position constitue une alternative nette à l’hypothèse d’un État commun.

Les enjeux diffèrent selon les acteurs. Pour les Palestiniens, la souveraineté pose la question du contrôle effectif du territoire et des institutions. Pour les Israéliens, les garanties de sécurité occupent une place centrale. Pour les civils de Gaza, l’accès à l’aide et la reconstruction demeurent des enjeux matériels, au-delà du modèle institutionnel retenu.

La feuille de route soutenue par Paris prévoit justement un accès humanitaire sans entrave, une reconstruction financée internationalement et un soutien à l’Autorité palestinienne. Elle montre la dépendance de toute solution aux financements, aux garanties de sécurité et à la coopération d’autres États. Une campagne française ne peut, seule, lever ces contraintes.

Mobiliser un socle sans fermer la porte aux autres

À gauche, la contestation ne vient pas seulement d’adversaires de la cause palestinienne. Le député Emmanuel Maurel regrette qu’Israël devienne le symbole du colonialisme occidental. Sa critique vise une lecture globale du conflit, qui risque d’effacer les réalités nationales derrière un affrontement entre dominants et dominés.

Cette divergence recoupe un dilemme électoral : mobiliser fortement des soutiens ne suffit pas nécessairement à élargir une coalition. Une enquête Ipsos-CEVIPOF menée fin 2023 relevait déjà une fracture entre sympathisants insoumis, socialistes et écologistes sur les positions de Mélenchon. Ce constat ancien éclaire le précédent, sans mesurer l’opinion actuelle. L’analyse Ipsos-CEVIPOF de décembre 2023 documente cette division.

LFI peut ainsi gagner en identification auprès des citoyens très mobilisés sur Gaza, tout en rencontrant des résistances chez d’autres électeurs de gauche. Les jeunes et les habitants des quartiers populaires ne forment d’ailleurs pas un bloc : leurs attentes sociales ne se réduisent pas à une position internationale.

Dans les prochaines semaines de campagne, deux points permettront de préciser cette orientation : les garanties associées à l’option binationale et les moyens diplomatiques proposés pour la défendre. Il faudra aussi observer la place de Gaza face au logement, aux salaires et aux services publics, jusqu’au scrutin présidentiel de 2027.