Une campagne déjà lancée, mais une tête d’affiche encore suspendue
Peut-on préparer une présidentielle quand on ne sait pas encore qui portera la candidature ? C’est le paradoxe du Rassemblement national : un parti qui domine les sondages, mais qui bâtit sa campagne sur deux scénarios à la fois, Marine Le Pen ou Jordan Bardella.
Le calendrier judiciaire reste la grande variable. La cour d’appel de Paris doit rendre sa décision le 7 juillet dans l’affaire des assistants parlementaires européens, après la condamnation du 31 mars 2025 qui a frappé Marine Le Pen d’une peine d’inéligibilité avec exécution provisoire. En octobre 2025, le Conseil d’État a rejeté sa tentative de contester le cadre légal de cette exécution provisoire. Autrement dit, le RN prépare bien 2027, mais son scénario final dépend encore d’un verdict. La décision du Conseil d’État sur l’exécution provisoire fixe d’ailleurs un point clé du débat juridique.
Le RN verrouille la machine de campagne
En interne, personne n’attend les bras croisés. Une quinzaine de conseillers et de cadres se retrouvent les 16 et 17 avril en région parisienne pour passer au crible les meetings, la communication, le programme et l’organisation. Le parti veut pouvoir appuyer sur l’accélérateur dès l’été, quel que soit le nom du candidat. L’idée est simple : ne pas perdre de temps si la décision de juillet tranche en faveur de Marine Le Pen, ni si elle oblige à basculer vers Jordan Bardella.
La question de l’argent compte autant que celle du nom. Une campagne présidentielle reste encadrée par des plafonds de dépenses et par un remboursement public a posteriori, ce qui oblige à avancer les fonds avant d’espérer être remboursé. Pour un parti qui cherche un prêt, la contrainte est lourde. Elle l’est encore plus quand les banques savent que la campagne peut être menée par une figure exposée judiciairement ou par un candidat plus jeune, mais tout aussi dépendant du soutien financier du parti. Le droit électoral impose aussi 500 parrainages d’élus, issus d’au moins 30 départements ou collectivités différentes, avec un maximum de 50 signatures par département. Pour les grandes formations, ce n’est qu’un verrou administratif. Pour les petits réseaux locaux, c’est un vrai test d’implantation. Les 500 parrainages nécessaires à la présidentielle rappellent à quel point la mécanique reste exigeante.
Marine Le Pen ou Jordan Bardella ? Les sondages ne tranchent pas
Sur le fond électoral, les deux noms se tiennent. Dans une enquête Ipsos publiée en février 2026, Jordan Bardella dispose d’un potentiel électoral légèrement supérieur à celui de Marine Le Pen : 38% contre 36%. Le même institut montre aussi que les Français jugent Marine Le Pen un peu plus solide sur la stature présidentielle, tandis que Bardella incarne davantage le renouvellement. Chez les sympathisants du RN, l’écart est plus net : 58% préfèrent Bardella comme candidat du parti, contre 39% pour Marine Le Pen. L’étude Ipsos sur le duel Bardella-Le Pen montre donc un tandem proche, mais pas interchangeable.
Le choix n’est pourtant pas neutre. Si Marine Le Pen garde l’avantage de l’expérience et de la notoriété, elle traîne aussi le poids de son dossier judiciaire. Si Jordan Bardella prend la tête, le RN mise sur une image plus neuve, mais il doit encore prouver sa crédibilité gouvernementale. Les enquêtes d’Ipsos résument bien cette tension : Marine Le Pen est plus souvent vue comme une figure de stature, Bardella comme le visage du changement. Pour les électeurs déjà acquis au RN, la différence compte peu. Pour les autres, elle peut faire basculer la perception de la campagne, mais rarement à elle seule.
Un tandem utile au parti, pas forcément au-delà
Le RN espère tirer parti de cette double image. Mais l’hypothèse d’un duo très orchestré a ses limites. Dans une autre enquête Ipsos, 20% des Français disent qu’un ticket où Jordan Bardella viserait l’Élysée et Marine Le Pen Matignon les inciterait davantage à voter RN. Dix pour cent y seraient moins enclins. Et 70% resteraient indifférents. La stratégie consolide donc surtout le noyau dur. Elle ne suffit pas, à elle seule, à élargir le socle électoral. Les partisans d’une campagne à deux voix y voient une complémentarité. Les sceptiques, eux, rappellent qu’une présidentielle reste une bataille de personnalités, pas un exercice de billetterie politique.
C’est là que se joue l’équilibre interne. Marine Le Pen apporte l’ancienneté militante, la familiarité avec l’élection et la capacité à parler aux catégories populaires. Jordan Bardella, lui, apporte l’idée de continuité sans usure. Le problème est que plus le tandem est visible, plus il devient difficile de distinguer qui porte la promesse centrale. Le RN veut éviter cette cannibalisation. Il cherche donc une campagne commune, mais avec une hiérarchie nette le jour venu. Le parti sait aussi que sa progression aux élections locales a renforcé sa collecte de parrainages et son ancrage territorial, ce qui réduit le risque d’un échec administratif. En revanche, cette montée en puissance oblige davantage d’élus locaux à arbitrer sous pression, car leur signature reste publique et politiquement visible.
Le vrai test arrive le 7 juillet
Tout se resserre autour d’une date : le 7 juillet. Si la cour confirme la condamnation avec inéligibilité, le RN devra figer son plan B et assumer plus franchement la montée en puissance de Jordan Bardella. Si la décision ouvre au contraire une fenêtre pour Marine Le Pen, la campagne pourra repartir autour de la figure qui a déjà mené trois présidentielles. Dans les deux cas, le parti doit surtout éviter un effet de flottement. Une campagne de premier tour se construit tôt. Les salles se réservent, les équipes se placent, les dons se cherchent, et les messages se testent bien avant que les bulletins soient imprimés. Le RN le sait. Il avance donc à découvert, mais il avance quand même.
