Pourquoi la taxe sur les superprofits et le débat sur le travail du 1er mai pèsent sur le quotidien des salariés

À qui profite le prix du carburant, et qui paie l’addition ?

Quand le litre monte, la note tombe d’abord sur les ménages qui dépendent de leur voiture, sur les artisans et sur les petites entreprises. C’est sur ce terrain que Boris Vallaud veut replacer le débat sur les “superprofits” des groupes pétroliers.

En parallèle, une autre bataille s’est ouverte autour du 1er-Mai. Là encore, la question est simple : qui peut travailler ce jour-là, et à quelles conditions ?

Superprofits : une taxe présentée comme un outil d’urgence

Le président du groupe socialiste à l’Assemblée défend une taxe sur les superprofits pétroliers. Son argument est politique, mais aussi budgétaire : faire payer davantage les groupes qui profitent d’une crise plutôt que les automobilistes qui la subissent.

Le raisonnement repose sur une idée classique en période de tension sur les prix : quand une entreprise voit ses marges gonfler sans effort productif supplémentaire, une partie de ce surplus peut être captée par l’impôt. Les socialistes disent viser environ 2 milliards d’euros. L’objectif affiché n’est pas de taxer le résultat ordinaire, mais les gains exceptionnels liés à une crise des prix.

Le contexte donne du poids à cette demande. En mars 2026, l’Insee a signalé une forte hausse mensuelle du prix du pétrole en euros, avec un effet mécanique sur l’énergie et les carburants. Pour les foyers modestes, l’impact est immédiat : plein plus cher, trajet domicile-travail plus coûteux, budget sous pression. Pour les entreprises de transport, de livraison ou de BTP, la hausse s’ajoute aux autres charges. L’analyse de l’Insee sur l’envolée des prix du pétrole et du gaz montre à quel point une variation du marché mondial se répercute vite sur l’économie réelle.

En face, les groupes pétroliers peuvent soutenir qu’ils ne font qu’exploiter un marché mondial volatile et financer, avec leurs bénéfices, des investissements lourds et risqués. TotalEnergies a publié fin avril ses résultats du premier trimestre 2026, dans la continuité d’un exercice 2025 très rentable, avec 15,6 milliards de dollars de résultat net ajusté sur l’année. Ses propres publications financières rappellent donc que le groupe reste très profitable, même si ses résultats ont reculé avec la baisse des prix du pétrole.

La mesure défendue par les socialistes bénéficierait en priorité aux ménages, aux automobilistes et, plus largement, au budget de l’État si la recette est bien au rendez-vous. À l’inverse, elle réduirait la part des profits conservés par les majors pétrolières. Elle pourrait aussi rassurer une partie de l’électorat qui demande que les crises se traduisent par un effort des entreprises les mieux placées pour absorber un prélèvement supplémentaire.

Le 1er-Mai, symbole social et ligne de fracture économique

Sur le travail du 1er-Mai, Boris Vallaud rappelle une règle simple : ce jour est, en droit français, férié, chômé et payé. Le ministère du Travail le confirme aussi : seul le 1er-Mai est obligatoirement non travaillé, sauf pour les établissements dont l’activité ne peut pas être interrompue. Dans ce cas, le salarié qui travaille doit être payé double. Service-Public détaille ces règles.

Le débat est pourtant revenu en force avec les boulangeries et les fleuristes. Leur argument est concret : le 1er-Mai, la demande existe, les vitrines restent utiles, et les petites structures disent perdre du chiffre d’affaires quand elles doivent fermer. De leur côté, les syndicats voient surtout un risque de banalisation du travail ce jour-là. La CGT avertit qu’une dérogation plus large ouvrirait une brèche contre les droits des salariés. La CFDT défend, elle aussi, le maintien d’un jour obligatoirement chômé. La CGT et la CFDT ont publié des prises de position très nettes.

Le cœur du conflit n’est donc pas seulement juridique. Il est aussi social. Si la dérogation s’élargit, les gagnants potentiels sont les commerces qui misent sur une journée de vente supplémentaire. Les perdants possibles sont les salariés, surtout dans les petites structures, là où le refus peut coûter plus cher à exprimer. C’est précisément pour cela que le débat ne se réduit pas à un simple choix entre liberté de commerce et tradition ouvrière.

Le gouvernement a présenté un projet de loi de sécurisation pour permettre, sous conditions, aux boulangers-pâtissiers artisanaux et aux artisans fleuristes d’occuper des salariés volontaires le 1er-Mai. Le Conseil d’État a rendu public son avis sur ce texte, preuve que le dossier est désormais au cœur du travail normatif. L’avis du Conseil d’État éclaire surtout un point : le cadre doit être précis, sinon les employeurs naviguent dans l’incertitude et les salariés dans la pression.

Une gauche divisée, une présidentielle en ligne de mire

Le troisième sujet évoqué par Boris Vallaud est politique avant tout : la présidentielle de 2027 commence déjà à structurer les rapports de force à gauche. Le patron des députés socialistes ne distribue pas de labels de vertu entre candidatures. Mais il fixe une ligne rouge : à la fin, il veut un seul candidat de la gauche non mélenchoniste capable de battre l’extrême droite.

Cette formule dit beaucoup. D’un côté, elle acte que plusieurs candidatures à gauche existent ou se préparent. De l’autre, elle montre que le PS cherche moins à imposer un nom qu’à imposer une mécanique d’union. Le bénéficiaire d’une telle stratégie serait clair : le camp qui veut éviter l’éparpillement au premier tour. Le risque est tout aussi clair : chaque candidature ajoutée complique la négociation finale et fragilise la crédibilité d’un rassemblement tardif.

La contradiction vient du terrain politique lui-même. Les familles de gauche ne partagent ni la même lecture du rapport de force, ni la même méthode. Certains privilégient la clarification programmatique. D’autres veulent d’abord la fidélité aux bases militantes. D’autres encore pensent qu’il faut laisser la compétition interne se faire, quitte à arbitrer plus tard. C’est là que la déclaration de Boris Vallaud prend un sens précis : elle vise à préserver une porte de sortie commune, sans effacer les rivalités déjà installées.

Pour les électeurs, l’enjeu est concret. Une gauche dispersée offre un avantage mécanique à ses adversaires. Une gauche rassemblée peut, à l’inverse, peser davantage sur le second tour et sur les législatives qui suivent. C’est aussi pour cela que le débat n’est pas abstrait : il touche directement la capacité d’un camp à exister dans les mois qui viennent.

Ce qu’il faut surveiller maintenant

Les prochains jours diront si le projet de loi sur le 1er-Mai avance vite ou s’enlise dans les amendements. Il faudra aussi suivre la capacité du gouvernement à sécuriser juridiquement le texte avant la prochaine fête du Travail.

Sur la taxe pétrolière, l’enjeu est plus politique que technique à ce stade : déposer un texte ne suffit pas, il faut encore trouver une majorité. Enfin, à gauche, chaque nouvelle candidature déclarée ou suggérée pèsera un peu plus sur la question qui obsède déjà les états-majors : l’union viendra-t-elle avant 2027, ou trop tard ?