Face à la sérophobie, deux militants imposent le VIH dans le débat sur les discriminations et l’action de l’État

Que peut encore faire une personne vivant avec le VIH lorsqu’elle estime ne pas être protégée contre les insultes, le harcèlement ou la divulgation de son état de santé ? À Reims, deux militants ont choisi une action radicale : une grève de la faim pour demander une réponse politique à la sérophobie.

Une mobilisation devant le tribunal de Reims

Christophe Paco, militant rémois, et Nicolas Aragona, connu sur les réseaux sociaux sous le pseudonyme de Supersero, ont commencé leur grève de la faim lundi 24 août. Ils se sont installés devant le palais de justice de Reims.

Les deux hommes affirment être victimes de harcèlement en raison de leur séropositivité. Ils demandent une « loi d’urgence » contre la sérophobie, terme qui désigne les préjugés, les violences et les discriminations visant les personnes vivant avec le VIH.

Leur mobilisation ne porte pas uniquement sur leurs situations personnelles. Ils souhaitent obtenir une campagne nationale d’information, une meilleure protection des victimes et une prise en compte plus claire de ces faits par les institutions.

Une pétition lancée par Christophe Paco avait recueilli plus de 5 000 signatures mardi 25 août. Plus de 1 500 signatures avaient été ajoutées depuis le début de la grève de la faim.

Les militants ont aussi appelé à des rassemblements devant les palais de justice partout en France, mercredi 26 août à 18 heures. Cette date doit permettre de mettre en lumière la dimension judiciaire de leur revendication.

Un rendez-vous ministériel fixé au 2 septembre

La ministre déléguée chargée de la Lutte contre les discriminations, Aurore Bergé, recevra les deux militants mercredi 2 septembre à 10 h 30, au ministère.

La réunion doit réunir plusieurs administrations. La Délégation interministérielle à la lutte contre le racisme, l’antisémitisme et la haine anti-LGBT, le Défenseur des droits et le ministère de la Santé doivent participer aux échanges.

Ce format élargit la discussion. La sérophobie ne concerne pas seulement la santé publique. Elle touche aussi le respect de la vie privée, l’accès à l’emploi, les soins, le logement et le traitement des plaintes.

Malgré l’annonce de cette rencontre, Nicolas Aragona a indiqué mardi que les deux hommes poursuivaient leur action pour le moment. Le rendez-vous constitue donc une première ouverture politique, mais il ne répond pas encore à leurs demandes.

Des discriminations qui dépassent les insultes

La sérophobie peut prendre des formes très différentes. Elle peut se traduire par des propos humiliants, du harcèlement en ligne, une mise à l’écart au travail ou une divulgation du statut sérologique sans consentement.

Elle peut aussi apparaître dans les parcours de soins. Le Défenseur des droits rappelle les droits des personnes vivant avec le VIH dans plusieurs domaines, notamment la santé, l’emploi, l’éducation, le logement et la protection de la vie privée.

Le problème est parfois individuel. Un professionnel, un employeur, un voisin ou un proche peut adopter un comportement discriminatoire. Mais les militants dénoncent aussi des mécanismes plus collectifs : manque d’information, peur persistante du virus et difficulté à faire reconnaître les faits par la justice.

Les progrès médicaux ont pourtant profondément changé la vie avec le VIH. Les traitements antirétroviraux permettent à de nombreuses personnes de vivre avec une charge virale indétectable. Dans ce cas, le virus ne se transmet pas par voie sexuelle : c’est le principe « indétectable = intransmissible », souvent résumé par l’acronyme I=I.

Cette réalité médicale reste toutefois mal connue. Le décalage entre les connaissances scientifiques et les représentations sociales nourrit les discriminations. Il peut également pousser certaines personnes à cacher leur séropositivité, par peur du rejet ou de conséquences professionnelles.

Une réponse juridique déjà possible, mais jugée insuffisante

En droit français, les discriminations fondées sur l’état de santé sont déjà interdites. Elles peuvent relever du droit pénal ou du droit du travail, selon les faits concernés.

La difficulté se situe souvent dans la preuve. La victime doit pouvoir établir la réalité des propos, des décisions ou des comportements subis. Les faits de harcèlement diffus, les menaces en ligne ou les révélations indirectes peuvent donc être difficiles à documenter.

Pour les militants, la création d’une infraction ou d’un cadre spécifique permettrait de mieux identifier la sérophobie. Elle pourrait aussi donner davantage de visibilité aux victimes et encourager le dépôt de plaintes.

Les pouvoirs publics disposent déjà d’autres leviers. Ils peuvent renforcer les campagnes d’information, former les professionnels de santé, améliorer l’accueil des victimes et suivre les discriminations dans les administrations et les entreprises.

Le plan national d’action pour l’égalité prévoyait déjà des mesures de sensibilisation, de prévention et de recensement des actes sérophobes. L’enjeu est désormais de savoir si ces orientations peuvent produire des effets concrets et mesurables.

Des effets différents selon les personnes concernées

Une campagne nationale bénéficierait d’abord aux personnes qui connaissent mal le VIH. Elle pourrait réduire les peurs et rappeler les modes réels de transmission. Elle permettrait aussi de mieux faire connaître les droits existants.

Les personnes les plus visibles sont exposées à une pression particulière. Nicolas Aragona parle publiquement du VIH sur les réseaux sociaux. Cette visibilité peut contribuer à déconstruire les préjugés. Elle l’expose également aux insultes, aux menaces et au harcèlement numérique.

Les personnes qui vivent dans des territoires moins dotés en associations ou en services spécialisés peuvent rencontrer d’autres obstacles. L’accès à un accompagnement juridique, psychologique ou médical varie selon les régions.

Les employeurs et les établissements de santé sont eux aussi concernés. Une clarification des règles et une meilleure formation peuvent limiter les comportements discriminatoires. Elle peut également réduire les risques de contentieux et améliorer la confiance des patients.

Enfin, une nouvelle loi ne suffirait pas à elle seule. Elle devrait s’accompagner de moyens pour recueillir les signalements, enquêter sur les faits et informer les victimes des recours disponibles.

Le dialogue devra déboucher sur des engagements

La rencontre du 2 septembre ouvre une séquence politique. Les deux militants veulent obtenir plus qu’un échange symbolique. Ils demandent que leurs propositions soient examinées et qu’un calendrier de travail soit établi.

Le gouvernement pourra mettre en avant l’arsenal juridique existant et les actions déjà engagées contre les discriminations. Les militants, eux, estiment que ces dispositifs ne protègent pas suffisamment les personnes confrontées à la sérophobie.

Le débat porte donc sur deux niveaux. Le premier concerne la reconnaissance spécifique de la sérophobie. Le second concerne l’application concrète des droits déjà prévus par la loi.

Dans les prochains jours, il faudra surveiller la mobilisation annoncée devant les palais de justice le 26 août. Le rendez-vous ministériel du 2 septembre permettra ensuite de mesurer la portée réelle du dialogue : simple écoute, lancement d’un groupe de travail ou premières mesures annoncées.