Primaire de la droite et du centre : l’ouverture à Zemmour peut-elle vraiment unir les candidats pour 2027 ?

Choisir un candidat commun, mais avec quelles idées et quels alliés ? Pour les électeurs de droite et du centre, la bataille autour d’une primaire présidentielle engage déjà le choix qui leur sera proposé en 2027.

Une primaire, deux conceptions du rassemblement

Une primaire sert à départager plusieurs prétendants avant une élection. Mais ses organisateurs doivent d’abord s’entendre sur les participants. C’est précisément ce qui oppose aujourd’hui les promoteurs d’un rapprochement entre droite et centre à Éric Zemmour, qui veut une compétition ouverte à Reconquête, mais sans Gabriel Attal.

Bruno Retailleau, pour Les Républicains, Gabriel Attal, pour Renaissance, et David Lisnard, pour Nouvelle Énergie, préparent des discussions. Leurs équipes doivent se retrouver mardi 17 novembre. Édouard Philippe, candidat d’Horizons, refuse pour l’instant cette démarche. Aucun accord commun ne fixe donc encore le périmètre définitif du scrutin.

Le désaccord dépasse les personnes. Une compétition entre Renaissance, Horizons, LR et Nouvelle Énergie chercherait à rapprocher des électorats du centre et de droite. Y intégrer Reconquête, formation d’extrême droite, changerait la nature de cette alliance. À l’inverse, exclure Attal reviendrait à abandonner le projet de rassemblement avec Renaissance que défendent les discussions actuelles.

Zemmour demande à Lisnard de lui ouvrir la porte

Vendredi 13 novembre, au salon Made in France, porte de Versailles à Paris, Éric Zemmour a demandé à David Lisnard de défendre sa participation. « J’espère que David Lisnard résistera à (la) pression de ses amis de LR et qu’il imposera la présence de Reconquête », a-t-il déclaré. Il s’est dit disposé à concourir dans cette configuration.

Le président de Reconquête reproche aux échanges actuels de reconstituer la droite traditionnelle et le bloc central. Il conteste notamment la présence de Gabriel Attal, qu’il qualifie de « militant socialiste ». Cette formule polémique exprime son opposition politique à l’ancien premier ministre ; elle ne décrit pas son appartenance actuelle, qui est Renaissance.

Zemmour cherche ainsi à placer Lisnard devant un choix : défendre l’ouverture à Reconquête ou poursuivre les négociations avec Attal et Retailleau. Le maire de Cannes a longtemps soutenu une primaire très large, susceptible d’inclure l’extrême droite. Il évite désormais de mettre en avant la participation de Zemmour, incompatible avec celle des deux anciens premiers ministres macronistes.

Pour Reconquête, l’intérêt apparaît clairement : entrer dans une compétition commune donnerait accès à une confrontation directe avec les autres candidats. Cela ferait aussi de son inclusion dans l’alliance un fait politique accepté par les participants. Pour les partenaires centristes, en revanche, cette ouverture poserait la question de la frontière avec l’extrême droite.

Le précédent de 2022 nourrit la crainte de la dispersion

Les résultats officiels du premier tour de la présidentielle de 2022 éclairent ce débat. Éric Zemmour avait obtenu 2 485 226 voix, soit 7,07 % des suffrages exprimés. Valérie Pécresse, candidate LR, avait recueilli 4,78 %. Aucun des deux n’avait atteint le second tour.

Ces chiffres rappellent cependant une limite : additionner des résultats passés ne permet pas de prévoir le score d’une candidature commune. Les électeurs de partis différents ne se reportent pas automatiquement sur le même nom. En 2022, Emmanuel Macron avait obtenu 27,85 %, Marine Le Pen 23,15 % et Jean-Luc Mélenchon 21,95 %.

Retailleau présente aujourd’hui la primaire comme un moyen d’éviter un second tour opposant le RN à LFI. Cette crainte constitue son argument politique, pas une certitude électorale. Elle lui permet aussi de défendre une procédure collective plutôt que de laisser chaque candidat poursuivre seul sa campagne.

Pour les électeurs, la contrepartie est concrète : une candidature unique réduit le nombre d’options au premier tour. Elle suppose donc un accord suffisamment solide pour que les perdants et leurs soutiens acceptent le résultat. Sans cet engagement, la primaire peut départager des candidats sans réellement rassembler leurs électorats.

Les règles pèseront autant que les candidatures

Le rapport de force dépendra aussi de l’organisation. Qui pourra voter ? Faudra-t-il adhérer à un parti ou s’inscrire spécialement ? Quels soutiens d’élus ou de militants permettront de se présenter ? Ces questions figurent déjà dans les propositions publiques sur les conditions de participation.

Leurs effets ne seraient pas identiques pour tous. Une compétition réservée aux adhérents donnerait davantage de poids aux militants déjà organisés. Une ouverture plus large permettrait à des sympathisants sans carte de parti de participer. Les conditions d’inscription détermineront ainsi si le choix appartient surtout aux appareils politiques ou à un électorat plus étendu.

De même, les petites formations et les grands partis n’abordent pas les exigences de parrainage avec les mêmes ressources. Le seuil retenu peut faciliter l’entrée de nouvelles candidatures ou réserver la compétition aux mieux implantées. Pour les citoyens, ces modalités apparemment techniques détermineront donc les noms réellement accessibles sur le bulletin.

Philippe refuse, les centristes contestent l’ouverture à l’extrême droite

Édouard Philippe défend une autre stratégie : poursuivre sa candidature sans passer par cette sélection. Il a qualifié le projet d’« opération de division ». Son refus protège son autonomie, mais laisse entière la question de la coexistence avec un éventuel vainqueur de la primaire. Retailleau se dit désormais prêt à avancer sans lui.

La contradiction vient aussi du centre. Marc Fesneau, chef des députés MoDem et favorable au principe d’une primaire, a contesté la participation de Lisnard. Il lui reproche de favoriser une « union des droites » incluant l’extrême droite. Cette critique montre que même une compétition sans Zemmour ne réglerait pas tous les désaccords sur les alliances.

La prochaine étape est la réunion du 17 novembre entre les équipes d’Attal, Retailleau et Lisnard. Retailleau propose les 31 janvier et 7 février 2027 pour voter ; ces dates ne constituent pas encore un calendrier accepté par tous. Il faudra surtout surveiller les critères d’entrée, l’engagement des perdants et la réponse apportée à Reconquête.