La mairie de Marseille, par la voix de son maire Benoît Payan (divers gauche), a annoncé le mercredi 4 mars 2026 son opposition à la venue du musicien américain Kanye West, connu sous le nom de scène Ye.
Le concert est prévu au stade Orange Vélodrome le 11 juin 2026 et constitue, selon les organisateurs, la seule date annoncée en France. L’événement est organisé par l’agence Mars 360, opérateur exclusif de l’enceinte, laquelle appartient à la ville de Marseille.
Opposition municipale et réactions publiques
Sur le réseau X, Benoît Payan a déclaré : « Je refuse que Marseille soit une vitrine pour ceux qui promeuvent la haine et le nazisme décomplexé. Kanye West n’est pas le bienvenu au Vélodrome, notre temple du vivre-ensemble et de tous les Marseillais. »
La prise de position municipale a été relayée et complétée par des responsables locaux. Fabienne Bendayan, colistière de Martine Vassal (candidate de la droite et du centre aux municipales) et ancienne présidente du CRIF Provence, a écrit sur X : « “Je suis nazi”, “J’aime Hitler” : Kanye West n’est pas le bienvenu à Marseille. Celui qui proclame ouvertement son admiration pour Hitler et revendique des idées nazies ne saurait fouler la scène d’une ville dont l’âme même est tissée de diversité, de mémoire et de fraternité. »
Cadre légal et limites d’une interdiction
Une annulation ou une interdiction de spectacle relève d’un cadre juridique strict. Le Conseil d’État, dans plusieurs décisions de jurisprudence, a rappelé que l’interdiction d’un spectacle n’est possible que s’il existe un risque raisonnable que des propos constituant une infraction pénale soient tenus et que l’événement puisse provoquer des troubles à l’ordre public.
Autrement dit, la simple hostilité politique ou morale face à un artiste ne suffit pas nécessairement à justifier légalement une interdiction. Toute décision d’empêcher la tenue d’un concert impliquerait donc une appréciation des risques concrets et, le cas échéant, des mesures proportionnées pour prévenir les troubles.
Historique des déclarations et conséquences pour l’artiste
Kanye West, 48 ans, a perdu ces dernières années plusieurs contrats et une partie de son public après des propos et des gestes controversés qualifiés d’antisémites ou de racistes.
Parmi les éléments cités par ses détracteurs figure la publication, le 8 mai 2025, d’un titre intitulé « Heil Hitler », mise en ligne à la date marquant le 80ᵉ anniversaire de la capitulation allemande de 1945. Ces faits ont alimenté l’indignation publique et médiatique.
En décembre 2023, le musicien s’était excusé auprès de la communauté juive après des propos antérieurs, tout en niant plus récemment être « nazi » ou antisémite. En 2022, il avait aussi suscité l’indignation en se montrant avec un slogan « White Lives Matter » et en participant à un dîner où figurait le polémiste Nick Fuentes, identifié comme suprémaciste blanc et antisémite.
Santé mentale et discours de l’artiste
Ye souffre depuis des années de troubles bipolaires, diagnostic qu’il a lui-même évoqué publiquement. Fin janvier 2026, il a expliqué qu’« quand on est en phase maniaque, on ne pense pas être malade », ajoutant : « Je ne suis pas nazi ni antisémite. J’aime le peuple juif. »
Ces éléments sont souvent invoqués par des partisans pour contextualiser ses prises de parole, tandis que d’autres estiment que ces explications ne disculpent pas des propos ou actes jugés condamnables.
Ce que disent les acteurs de l’organisation
L’agence Mars 360, organisatrice du concert et opérateur du stade, reste l’interlocutrice officielle pour la tenue de la date. Le statut de l’Orange Vélodrome comme propriété municipale complexifie la situation, car il met en tension les responsabilités de la collectivité et la liberté d’organisation d’événements culturels.
À ce stade, aucune décision judiciaire ni administrative n’a été publiée rendant compte d’une interdiction effective du concert. La question de la tenue ou non du spectacle dépendra des évaluations des risques d’ordre public et, le cas échéant, des suites juridiques engagées par les différentes parties prenantes.
L’affaire illustre la difficulté, pour les autorités locales, d’articuler la défense des valeurs républicaines et la protection de l’ordre public face à des manifestations culturelles organisées par des acteurs privés, tout en respectant le cadre légal existant.
