Un « DOGE de gauche » pour réformer l’État : le pari d’Alexandre Pointier

La réforme de l’État appartient-elle à la droite et à l’extrême droite ? La question a servi de fil rouge au débat organisé le mardi 27 janvier par la revue Le Grand Continent à l’École normale supérieure, sous le titre « Peut-on réformer l’État en Europe ? ». À la tribune, Alexandre Pointier, inspecteur des finances et auteur d’un « Manifeste pour un DOGE progressiste » publié par la revue en octobre 2025, côtoyait David Amiel, ministre délégué chargé de la Fonction publique et de la Réforme de l’État au moment du débat, Émilie Agnoux, experte associée à la Fondation Jean-Jaurès et autrice de Puissance publique. Contre les démolisseurs d’État, et Guillaume Duval, conseiller spécial à l’Institut Jacques Delors.

Un sigle emprunté à Washington

Le titre du manifeste assume la provocation. Le DOGE, pour Department of Government Efficiency, a été créé début 2025 par Donald Trump et confié dans un premier temps à Elon Musk, avec pour mission affichée de traquer le « gaspillage » dans l’administration fédérale américaine.

Alexandre Pointier n’en reprend ni la méthode ni la philosophie. Il décrit un dispositif nourri de méthodes de start-up et d’un imaginaire libertarien, prolongé par la vision plus radicale de l’essayiste Curtis Yarvin, partisan d’une gouvernance technique et élitaire. Selon lui, Elon Musk a fini par prendre ses distances, le projet s’étant heurté au droit, à la complexité des chaînes de décision et aux résistances internes de l’administration.

En France, un discours longtemps laissé à la droite

Le thème n’est pas neuf dans le débat français. Pendant la campagne présidentielle de 2022, Valérie Pécresse, candidate des Républicains, proposait un « comité de la hache » pour réduire « l’administration administrante ». En janvier 2025, Eric Ciotti, président de l’Union des droites pour la République, alliée au Rassemblement national, s’était posé en Javier Milei français, reprenant le mot d’ordre du président argentin, « Afuera la bureaucratie », jusqu’à brandir une tronçonneuse.

C’est précisément ce monopole que conteste l’inspecteur des finances. À ses yeux, la gauche a abandonné le discours de l’efficacité à la droite populiste et aux libertariens. Elle s’est concentrée, depuis une vingtaine d’années, sur la fiscalité des hauts revenus et les prestations sociales, en négligeant la qualité perçue des services publics. Il rappelle que les grandes réformes de modernisation, de la RGPP à la MAP, ont donné des résultats mitigés, faute d’avoir dépassé la recherche d’économies à court terme.

Son constat s’appuie sur le sentiment des usagers : selon les enquêtes qu’il cite, un Français sur trois seulement juge que les services publics fonctionnent bien, et 60 % estiment que leur qualité s’est dégradée en dix ans.

Ce que propose un « DOGE progressiste »

Le manifeste ne prône pas moins d’État, mais un État redéployé. Sa formule résume l’intention : « l’efficacité n’y serait pas synonyme de retrait mais de réallocation stratégique ». Concrètement, Alexandre Pointier avance plusieurs pistes.

• Auditer pour réallouer plutôt que pour couper : repérer les dépenses peu utiles, simplifier les structures, supprimer les programmes à faible impact social.
• Réinvestir dans les fonctions du quotidien : santé de proximité, éducation, logement, mobilité décarbonée.
• Mesurer l’impact réel des politiques publiques, à travers la satisfaction des usagers, l’accès aux droits et l’égalité entre territoires, et piloter les budgets par objectifs.
• Simplifier grâce au numérique — guichets uniques, intelligence artificielle pour les tâches répétitives, données ouvertes — sans dépendre de technologies étrangères.
• Réhumaniser le service public, en rétablissant le contact avec un agent capable d’adapter la règle à chaque situation, et en offrant aux agents des perspectives et une reconnaissance.

Le texte porte aussi une dimension européenne. Il propose de faire de l’Union un outil commun d’évaluation et de transparence, et de réformer les règles budgétaires pour distinguer les dépenses d’avenir — éducation, innovation, infrastructures vertes — des dépenses d’inertie, dans la lignée du rapport Draghi. Aucune de ces mesures n’est en revanche chiffrée.

Un enjeu électoral autant qu’administratif

Pour l’auteur, la question dépasse la gestion publique. En délaissant la qualité des services, la gauche se priverait d’un levier pour regagner les classes populaires, dont une partie se sent abandonnée par l’État dans les territoires.

À l’approche de l’élection présidentielle de 2027, le manifeste pose ainsi une question que la gauche n’a pas tranchée : faut-il continuer de défendre les services publics tels qu’ils sont, ou accepter d’en discuter l’efficacité pour ne pas laisser ce terrain à ceux qui veulent les réduire ?

Mise à jour du 21 octobre 2026 : cet article a été réécrit à partir du texte du manifeste et de la présentation officielle du débat. Il précise la liste des intervenants, détaille les propositions du texte et corrige deux imprécisions : Javier Milei est le président de l’Argentine, et la formule employée par Eric Ciotti était « Afuera la bureaucratie ».