Quand un parti remet au centre les impôts locaux, la cantine, l’école publique et le grand âge, la question n’est pas théorique. Elle dit qui doit payer, qui décide et à quel niveau l’État s’efface ou revient. En 2026, la défiance envers la politique reste très forte : seuls 22% des Français disent avoir confiance dans la politique, mais les maires montent à 60% de confiance.
C’est dans ce décor que le Parti socialiste refond son projet. La méthode est massive : six mois de travail, six grands thèmes, des rencontres avec des acteurs de terrain, une plateforme participative et plus de cinquante auditions d’experts et d’organisations de la société civile. Chloé Ridel pilote le chantier, lancé pour donner au parti une colonne vertébrale programmatique avant 2027.
Un parti qui veut parler concret avant de parler casting
Le PS avance avec une contrainte de fond : il lui faut un projet lisible, sans avoir encore tranché la question de l’incarnation présidentielle. Olivier Faure pousse une offre commune avec d’autres forces de gauche, sans vouloir désigner trop tôt un candidat. Raphaël Glucksmann, lui, refuse la primaire et refuse aussi toute candidature commune avec Jean-Luc Mélenchon. Le débat interne est donc clair : faut-il d’abord un socle programmatique ou d’abord une figure ?
Ce choix programmatique s’appuie sur une intuition politique simple. Le parti mise sur les territoires, les services publics de proximité et le rôle des élus locaux. Dans ses textes, il défend un véritable statut pour les maires et les collectivités, ainsi qu’un approfondissement de la démocratie locale. Ce n’est pas un hasard : les collectivités assurent plus de 70% de l’investissement public, et les maires restent, de loin, les élus auxquels les Français font le plus confiance.
Les mesures qui disent le mieux la ligne socialiste
La proposition la plus frappante est sans doute le retour d’une taxe d’habitation réformée. Le PS ne veut pas rétablir exactement l’ancien impôt. Il propose une taxe indexée sur l’impôt sur le revenu, avec un mécanisme de péréquation entre communes. L’idée est de redonner de la marge aux maires et de corriger un système jugé trop dépendant des dotations de l’État. Les socialistes disent aussi que la suppression de la taxe d’habitation a allégé la facture des ménages les plus aisés davantage qu’elle n’a protégé les plus modestes.
Sur la fiscalité du haut de gamme, le parti continue de pousser. Il défend une taxation des très hauts patrimoines et une contribution sur les superprofits. Les critiques ne manquent pas. Patrick Martin, le président du Medef, juge qu’un tel impôt intégrerait l’outil de travail dans le calcul du patrimoine. Gérard Larcher, au Sénat, y voit un retour à des recettes datées et un renoncement à la trajectoire de baisse d’impôts. Marc Ferracci, de son côté, dit craindre un mauvais signal pour les investisseurs.
Le PS assume aussi des propositions sociales très visibles. Sur l’école, il veut un plan d’urgence pour l’enseignement public, avec revalorisation salariale et recrutements. Il présente l’école française comme trop inégalitaire et veut en faire un levier central de l’émancipation. Dans la même veine, il défend la gratuité de la cantine dans les écoles publiques. Le parti rappelle qu’en 2022, 63% des communes ont augmenté leurs tarifs sous l’effet de l’inflation. Pour les familles modestes, cela change immédiatement le coût de la rentrée et du quotidien.
Le grand âge et le climat complètent ce socle. Les socialistes estiment qu’une simple loi « Bien vieillir » ne suffit pas et réclament un texte plus large sur la dépendance et la transition démographique. Côté environnement, ils veulent inscrire l’adaptation au changement climatique dans la loi, avec une règle nouvelle : après une catastrophe naturelle, l’assurance ne doit plus seulement réparer, elle doit aussi pousser à reconstruire autrement. Le parti relie cette logique à une politique de prévention et à une vision plus résiliente du territoire.
À cela s’ajoutent des pistes plus inattendues. Le chantier du projet a aussi ouvert la porte à l’économie quaternaire, présentée comme un modèle fondé sur la connaissance, les compétences humaines, la solidarité active et le développement durable. Dans le même temps, les socialistes veulent remettre l’industrie au cœur de leur stratégie et conditionner plus strictement les aides publiques, pour éviter qu’une entreprise subventionnée délocalise ensuite sa production. Autrement dit, le parti ne parle pas seulement de redistribution. Il parle aussi de production, de formation et de souveraineté économique.
Ce que cela change pour les électeurs, les maires et les ménages
Pris ensemble, ces marqueurs racontent une stratégie très lisible. Le PS s’adresse aux ménages qui supportent le coût de la vie, aux parents qui paient la cantine, aux habitants des zones rurales ou périphériques qui voient les services s’éloigner, et aux élus locaux qui veulent des marges de manœuvre. Le parti parle moins d’abstraction idéologique que de pouvoir d’achat, d’accès aux services et de proximité politique. C’est cohérent avec un pays où la confiance dans la politique s’effondre, mais où les acteurs du quotidien restent mieux jugés que les institutions nationales.
Mais le pari n’est pas sans risque. Plus le PS empile des mesures fiscales, sociales et territoriales, plus il doit répondre à une question simple : comment financer tout cela sans effrayer l’investissement ni donner l’impression d’une addition de promesses ? C’est précisément là que le rapport de force politique s’installe. Les socialistes répondent que l’austérité fragilise déjà les services publics et nourrit la défiance. Le camp d’en face réplique qu’il faut d’abord préserver l’attractivité, ralentir la hausse des dépenses sociales et sécuriser la trajectoire budgétaire. Les deux lectures du pays sont irréconciliables sur ce point.
Perspectives : l’autre bataille est celle de l’unité
Le vrai sujet, maintenant, n’est pas seulement le contenu. C’est son usage politique. Olivier Faure veut faire du projet commun la base d’une candidature rassemblée. Raphaël Glucksmann veut d’abord une offre cohérente, structurée autour d’un pôle démocrate, social et écologiste, sans primaire et sans ambiguïté vis-à-vis de Mélenchon. Le projet socialiste sert donc à la fois de programme, de test de crédibilité et de marchepied vers 2027. S’il ne règle pas le débat sur l’unité, il deviendra un texte de plus dans une longue série de brouillons politiques.
Dans les prochains mois, il faudra surveiller une chose très précise : la capacité du PS à transformer ce corpus en ligne de force lisible, sans le diluer dans des compromis trop larges ni le réduire à un catalogue de bonnes intentions. C’est là que se jouera la suite. Soit le parti parvient à faire de ses marqueurs un socle commun crédible pour la gauche non mélenchoniste. Soit il confirme une fois de plus la vieille faiblesse socialiste : beaucoup de matière, peu d’incarnation durable.
