Présidentielle 2027 : l’union de la gauche peut-elle dépasser ses divisions avant le premier tour ?

À quelques mois de la présidentielle de 2027, la gauche cherche encore son point d’équilibre. Matthieu Pigasse pourrait-il ajouter une candidature à une liste déjà très ouverte ? L’homme d’affaires entretient le doute, tout en présentant les combats qu’il veut mener, candidat ou non.

Une candidature toujours possible, mais aucune décision annoncée

Invité sur France Inter le 22 septembre, Matthieu Pigasse n’a pas fermé la porte à une candidature à l’élection présidentielle de 2027. « Oui, je n’exclus rien, mais il est trop tôt pour se prononcer », a-t-il déclaré.

Le calendrier reste pourtant avancé. La primaire organisée à gauche se prépare déjà. Plusieurs personnalités ont aussi commencé à se positionner, dont Raphaël Glucksmann, François Ruffin et Jean-Luc Mélenchon. Dans ce contexte, une candidature supplémentaire pourrait accentuer la dispersion de l’électorat de gauche.

Matthieu Pigasse affirme cependant que le paysage électoral n’est pas fixé. « Personne ne connaît la photo finish aujourd’hui des candidats et de l’élection », estime-t-il. En clair, il considère que les rapports de force peuvent encore évoluer avant l’entrée officielle dans la campagne.

Cette prudence lui permet de conserver plusieurs options. Il peut participer au débat public sans annoncer sa candidature. Il peut aussi soutenir une personnalité issue de la primaire ou tenter de rassembler autour d’un projet commun. Enfin, il pourrait se présenter si les équilibres à gauche changeaient profondément.

Trois combats pour peser sur la campagne

Au-delà de son avenir personnel, Matthieu Pigasse dit vouloir « être utile » dans une période qu’il juge marquée par « une situation grave » et « une urgence ». Il décrit trois priorités.

La première consiste à combattre l’extrême droite et à « tout faire pour faire barrage au RN ». Cette position l’inscrit dans une stratégie de confrontation directe avec le Rassemblement national. Elle vise à mobiliser les électeurs attachés aux valeurs républicaines, mais aussi à répondre à la progression de l’extrême droite dans une partie de l’opinion.

Cette stratégie comporte toutefois une difficulté. Se limiter à un front anti-RN ne suffit pas forcément à convaincre les électeurs qui attendent des réponses sur le pouvoir d’achat, les services publics, l’immigration ou la sécurité. Pour être crédible, le barrage doit donc s’accompagner d’un programme capable de répondre aux préoccupations quotidiennes.

Le deuxième combat est culturel. Matthieu Pigasse soutient, avec Stéphane Troussel, président socialiste du conseil départemental de Seine-Saint-Denis, le projet « Populaire. Toutes nos histoires ». Cette série de spectacles historiques entend mettre en avant des récits présentés comme universels, en s’appuyant notamment sur l’histoire et les habitants de Seine-Saint-Denis.

Le projet se présente comme une réponse au succès du Puy du Fou, souvent associé à une lecture plus conservatrice du récit national. L’objectif est de défendre une autre représentation de la France, plus diverse et davantage liée aux trajectoires populaires et migratoires. Le débat dépasse donc le spectacle : il porte sur les histoires racontées au public et sur la manière dont elles influencent l’imaginaire politique.

Des historiens associés au projet ont toutefois contesté l’étiquette de « contre-Puy du Fou ». Cette nuance est importante. Elle rappelle qu’un récit historique ne se résume pas à l’affrontement entre deux camps politiques. Il suppose aussi un travail sur les sources, les choix de mise en scène et la pluralité des interprétations.

Le troisième combat concerne l’union de la gauche. « Aucune gauche ne gagnera seule », affirme Matthieu Pigasse. Il ajoute que « la gauche irréconciliable, ça n’existe pas ». Son idée est de dépasser les rivalités entre sociaux-démocrates, écologistes, sociaux-libéraux et gauche radicale.

Une union difficile à construire

Sur le papier, le constat est partagé par une partie des responsables de gauche. Une candidature unique pourrait éviter la dispersion des voix au premier tour. Elle permettrait aussi de présenter une alternative plus lisible face au centre et à l’extrême droite.

Dans les faits, les désaccords restent nombreux. Ils portent sur la politique économique, l’Europe, la laïcité, l’immigration, la stratégie parlementaire et le rapport à Jean-Luc Mélenchon. Ils concernent aussi la méthode : faut-il passer par une primaire, négocier entre partis ou faire émerger une personnalité extérieure aux formations politiques ?

Le profil de Matthieu Pigasse ajoute une autre question. Banquier d’affaires et homme de médias, il dispose de ressources financières, de réseaux et d’une forte capacité d’accès aux plateaux. Cette visibilité peut lui permettre de diffuser rapidement ses idées. Mais elle nourrit aussi les critiques sur la place des grandes fortunes dans la vie publique.

Ses partisans peuvent y voir un avantage. Selon eux, un candidat venu de la société civile pourrait renouveler une gauche jugée trop divisée et reconnecter le débat politique avec les enjeux économiques. Ses contradicteurs soulignent au contraire qu’une campagne présidentielle exige une implantation militante, une expérience électorale et une capacité à construire une majorité durable.

Cette différence touche directement les citoyens. Une candidature supplémentaire peut enrichir le débat et faire émerger de nouveaux thèmes. Elle peut aussi rendre l’offre politique plus confuse, surtout pour les électeurs qui souhaitent avant tout éviter un nouveau duel entre le centre et le Rassemblement national.

Une « politique de rupture » encore à préciser

Matthieu Pigasse évoque enfin une « politique de rupture, nécessaire mais possible ». L’expression reste large. Elle suggère une transformation importante de l’action publique, sans détailler à ce stade les mesures qui permettraient de la mettre en œuvre.

Pour devenir un projet présidentiel, cette rupture devra être précisée. Les électeurs devront savoir quelles dépenses seraient engagées, quelles réformes seraient prioritaires et comment elles seraient financées. La question se posera aussi de la capacité d’un futur président à obtenir une majorité à l’Assemblée nationale.

Le débat devra également porter sur les contraintes concrètes. La France doit composer avec son niveau d’endettement, les règles européennes, la transition écologique et les attentes contradictoires des ménages, des entreprises et des collectivités locales. Une promesse de transformation ne pourra donc pas rester uniquement culturelle ou institutionnelle.

Les prochaines étapes à surveiller

Dans les prochaines semaines, il faudra observer la composition de la primaire de gauche et les conditions d’une éventuelle participation. La question sera aussi de savoir si Matthieu Pigasse choisit de soutenir un candidat, de structurer un mouvement ou de maintenir le flou.

Le lancement de « Populaire. Toutes nos histoires » constituera un premier test de son influence culturelle. Mais le véritable enjeu restera politique : parvenir à transformer un discours sur le barrage au RN, l’union de la gauche et la rupture en stratégie électorale cohérente.