À Bourg-en-Bresse, la droite se divise déjà sur 2027 entre alliance tactique, primaire ouverte et rivalité Retailleau

À Bourg-en-Bresse, la droite a montré ses lignes de fracture

Un congrès agricole peut-il déjà servir de répétition générale pour la présidentielle de 2027 ? À Bourg-en-Bresse, le 3 juin 2025, la réponse a été donnée en images : Laurent Wauquiez et Édouard Philippe sont apparus ensemble au congrès national des Jeunes Agriculteurs, au moment même où la droite cherche encore son point d’équilibre.

Le décor n’a rien d’anodin. Les Jeunes Agriculteurs tiennent ce rendez-vous dans un moment où la question du renouvellement des générations, de l’installation et de la transmission reste centrale pour le monde agricole. Leur organisation dit vouloir peser dans les débats de 2027 afin que le futur président se saisisse de ces enjeux.

Dans ce cadre, voir côte à côte le chef des députés de la droite républicaine et le président d’Horizons, qui prépare sa propre séquence présidentielle, avait forcément une portée politique. D’autant que Bruno Retailleau, président des Républicains, n’était pas dans le même registre au même moment. La scène a surtout rappelé que la droite n’avance pas en bloc, mais en concurrence.

Le fait politique : un duo, puis une pique

Le 3 juin au soir, Laurent Wauquiez a participé à la soirée d’ouverture du congrès à Bourg-en-Bresse, aux côtés d’Édouard Philippe. Le lendemain, Bruno Retailleau devait, lui, intervenir dans un format de questions-réponses sur les sujets agricoles, avec d’autres personnalités comme Gabriel Attal, Marine Tondelier, Jean-Philippe Tanguy et Aurélie Trouvé. Le congrès des jeunes agriculteurs a donc servi de scène partagée à plusieurs familles politiques, mais sans mélange des rôles.

Laurent Wauquiez n’a pas seulement affiché sa présence. Il a aussi glissé une phrase qui visait Bruno Retailleau. Il a expliqué qu’Édouard Philippe avait « le mieux compris qu’un congrès JA ne se joue pas le jeudi, mais la soirée d’avant ». La formule dit tout : la bataille ne se joue pas seulement sur le fond agricole, mais sur l’intelligence du calendrier et du symbole.

Le même Laurent Wauquiez a ensuite confirmé qu’il ne se rendrait pas au meeting de Bruno Retailleau prévu le 20 juin 2025 au parc floral de Paris. Il a justifié ce boycott en disant ne pas vouloir « alimenter la machine à perdre » et refuser d’aller à des événements de campagne de candidats « qui sont contre d’autres candidats de droite ». Cette ligne marque une concurrence ouverte entre deux stratégies : l’une veut rassembler plus large, l’autre verrouiller le camp LR.

Pourquoi cette scène compte pour les agriculteurs

À première vue, l’épisode ressemble à un jeu de regards entre responsables de droite. En réalité, il dit quelque chose de plus concret pour les agriculteurs. Le monde agricole attend des réponses sur l’installation, la transmission des exploitations, le revenu et les contraintes réglementaires. C’est précisément sur ce terrain que les partis cherchent à capter un électorat sensible au rapport entre normes, compétitivité et souveraineté alimentaire.

La loi d’orientation pour la souveraineté alimentaire et le renouvellement des générations en agriculture a été promulguée le 24 mars 2025, après un parcours législatif mouvementé. Le texte a bien été présenté comme une réponse au besoin de renouveler les actifs agricoles, mais il a aussi suscité des critiques sur son ambition réelle et sur l’équilibre entre productivité, transition écologique et protection du foncier.

Dans les campagnes, la question est très concrète. Quand une ferme part à la retraite, il faut un repreneur, un financement, du foncier et parfois des années de transition. Les grands groupes ou les exploitations déjà solides absorbent plus facilement ces contraintes. Les jeunes installés, eux, affrontent plus vite le coût du capital, le poids des investissements et l’incertitude sur les prix. C’est là que les promesses politiques se mesurent, loin des seules affiches de meeting.

Une droite éclatée entre coalition large et ligne de rupture

Laurent Wauquiez défend une primaire allant, selon ses mots, du macroniste Gabriel Attal à Sarah Knafo, figure de Reconquête, afin de désigner un seul candidat à l’élection présidentielle. Bruno Retailleau rejette cette option. Il a, de son côté, remporté la présidence des Républicains en mai 2025 face à Wauquiez, avec un score large, et s’installe depuis comme le candidat naturel du parti.

Le rapport de force est important. Retailleau bénéficie d’une légitimité interne issue du vote des militants, tandis que Wauquiez conserve le contrôle du groupe de droite à l’Assemblée nationale. Chacun possède donc une base, mais pas la même. L’un tient l’appareil partisan. L’autre tient un espace parlementaire. Et entre les deux, la présidentielle commence déjà à diviser les ambitions.

Le contraste avec Édouard Philippe est tout aussi parlant. Le maire du Havre, président d’Horizons, a fait de 2027 un horizon assumé. Le site de son parti présente d’ailleurs la présidentielle comme la prochaine grande échéance, et son organisation interne est structurée autour de cette perspective. Pour lui, la séquence agricole sert donc aussi à montrer qu’il peut parler à des électorats différents, sans se laisser enfermer dans une identité de parti unique.

Face à cette stratégie d’ouverture, les critiques ne manquent pas. La Confédération paysanne, par exemple, considère que la loi d’orientation agricole a manqué sa cible et qu’elle a trop favorisé une logique agro-industrielle. Son angle est clair : la priorité devrait aller au revenu, à la transition et à la protection des fermes, pas à la simple levée des contraintes. Cette voix rappelle qu’au sein du monde agricole lui-même, l’unité n’existe pas.

Ce qu’il faut surveiller maintenant

La suite immédiate se jouera sur deux scènes. D’abord, le meeting de Bruno Retailleau au parc floral de Paris le 20 juin 2025, qui dira jusqu’où il peut imposer sa ligne sans les siens. Ensuite, la capacité de Laurent Wauquiez à maintenir sa stratégie de différenciation sans apparaître comme un simple trouble-fête interne. Dans une droite déjà fragmentée, chaque apparition devient un test de crédibilité.

Au fond, Bourg-en-Bresse a servi d’instantané. Une droite en concurrence. Un monde agricole courtisé. Et une présidentielle encore lointaine, mais déjà omniprésente. Les prochains mois diront si cette pluralité débouche sur une offre politique plus large, ou sur une nouvelle dispersion des forces.