Pouvoir d’achat sous pression, exécutif contesté : les choix que les Français attendent avant la présidentielle

Comment croire à l’action politique quand les factures restent la première inquiétude ? Le baromètre de novembre montre un exécutif très affaibli, sans qu’une personnalité de remplacement rassemble une majorité de satisfaits.

Macron à 14 % : une défiance qui dépasse l’Élysée

Emmanuel Macron recueille 14 % de jugements favorables sur son action, contre 83 % de jugements défavorables. Les 3 % restants ne se prononcent pas. Le président perd un point par rapport à la précédente mesure et atteint son plus bas niveau depuis 2017.

Sébastien Lecornu ne constitue pas un rempart à cette impopularité. Le Premier ministre obtient 19 % d’avis favorables, en recul de trois points, contre 72 % d’avis défavorables. Ces résultats figurent dans le baromètre politique de novembre 2026 publié par Ipsos-BVA. L’institut a interrogé en ligne 1 000 adultes, du 10 au 12 novembre.

La profondeur du rejet compte davantage que la variation mensuelle. Une baisse d’un point ne permet pas, à elle seule, de conclure à un changement brutal. En revanche, l’écart entre soutiens et opposants révèle combien l’exécutif peine à convaincre au-delà d’un socle réduit.

Ce malaise ne concerne pas seulement le pouvoir en place. Dès février, le baromètre de la confiance politique du CEVIPOF mesurait seulement 15 % de confiance envers les partis. Par ailleurs, 87 % des personnes interrogées estimaient que les responsables politiques ne se préoccupaient pas des gens comme elles. Les questions diffèrent, mais elles éclairent une même distance entre citoyens et représentants.

Le pouvoir d’achat, devant la protection sociale et la dette

La principale attente reste concrète : disposer de suffisamment d’argent pour vivre. Le pouvoir d’achat figure parmi les trois premières préoccupations de 60 % des sondés. Viennent ensuite l’avenir du système social, à 38 %, puis la dette et les déficits publics, à 36 %.

Ces résultats ne décrivent pas trois groupes séparés. Une même personne peut craindre pour son budget, ses remboursements de santé et les finances publiques. Le défi politique consiste donc à répondre simultanément à des demandes qui peuvent entrer en tension.

Le contexte économique aide à comprendre cette pression. Selon les comptes de l’Insee sur la consommation des ménages en 2025, le pouvoir d’achat du revenu disponible brut a diminué de 0,4 %. La consommation n’a progressé que de 0,4 % en volume, c’est-à-dire après correction de l’évolution des prix.

Surtout, toutes les dépenses ne se réduisent pas facilement. L’Insee distingue les dépenses « pré-engagées », liées à des contrats difficiles à modifier rapidement. Elles comprennent notamment le logement et certains abonnements. Leur montant a augmenté de 1,3 % en 2025, avec une hausse de 2,2 % pour le logement et l’énergie.

L’enjeu diffère ainsi selon la marge disponible une fois les factures réglées. Un ménage disposant d’une épargne peut amortir un choc ; un budget déjà contraint laisse moins de choix. C’est pourquoi une moyenne nationale ne suffit pas à décrire les situations individuelles.

Des attentes économiques qui imposent des arbitrages

Ces préoccupations posent un problème de répartition : qui aider, qui faire contribuer et quelles dépenses préserver ? Une aide ciblée bénéficie d’abord aux foyers qui remplissent ses critères. Une mesure générale touche davantage de monde, mais mobilise aussi des ressources pour des ménages moins exposés.

De même, défendre la protection sociale répond aux inquiétudes des personnes qui dépendent des prestations ou des services publics. Réduire les déficits pose toutefois la question du financement : recettes supplémentaires, économies ou combinaison des deux. Le sondage mesure ces attentes, mais ne tranche pas entre les solutions.

Au sein du gouvernement, certaines personnalités résistent mieux. Gérald Darmanin arrive en tête des ministres considérés comme les plus compétents, avec 40 %, devant Laurent Nuñez, à 24 %. Ils progressent respectivement de six et deux points. Cette question reste distincte du jugement global sur l’action présidentielle : leurs résultats ne signifient pas une adhésion équivalente à toute la politique gouvernementale.

Le RN en tête, mais toujours une majorité de mécontents

Pour 2027, l’enquête demande si l’arrivée de chaque personnalité à la présidence susciterait satisfaction ou mécontentement. Marine Le Pen arrive en tête, avec 36 % de satisfaits, en hausse de quatre points. Jordan Bardella suit à 34 %, soit un point supplémentaire.

Le bénéfice politique revient donc d’abord aux deux figures du Rassemblement national. Mais leur avance ne vaut pas approbation majoritaire : 53 % des sondés se déclareraient mécontents d’une présidence Le Pen, contre 52 % pour Bardella. Leur position dominante coexiste avec un rejet élevé.

Derrière eux, David Lisnard atteint 20 % de satisfaction, en progression de quatre points, contre 45 % d’insatisfaction. Jean-Luc Mélenchon, Sarah Knafo et Bruno Retailleau obtiennent chacun 19 % de satisfaction. Toutefois, Mélenchon suscite aussi 71 % de mécontentement, l’un des niveaux les plus élevés avec Éric Zemmour, à 72 %.

Ces indicateurs ne constituent pas des intentions de vote. Les répondants peuvent accueillir favorablement plusieurs personnalités, alors qu’un scrutin impose un choix. On ne peut donc ni additionner les scores d’un même camp, ni en déduire directement une qualification au second tour.

Une succession ouverte, sans rassembleur évident

Nouvel entrant dans cette mesure, Teddy Riner recueille 17 % de satisfaction, à égalité avec Raphaël Glucksmann. Il devance Édouard Philippe, à 16 % et en recul de quatre points. Gabriel Attal et Éric Zemmour obtiennent chacun 15 %.

Pour les prétendants à la succession, le problème apparaît clairement : profiter du rejet de l’exécutif ne suffit pas à construire une majorité. Le CEVIPOF apporte aussi un contrepoint au récit d’un rejet général du système : 82 % des personnes interrogées jugeaient encore la démocratie souhaitable pour gouverner le pays.

Les prochaines vagues devront montrer si les mouvements de novembre se confirment, notamment pour David Lisnard et Édouard Philippe. D’ici là, les propositions économiques des candidats permettront de comparer autre chose que leur image : les bénéficiaires annoncés, le financement prévu et les efforts demandés.