Médecine esthétique : après un nouveau drame à Nice, l’État ne peut plus temporiser

Lundi 27 juillet, la jeune femme, venue pour une prestation esthétique, s’est effondrée dans un établissement de Nice ouest. Deux femmes ont été placées en garde à vue. Le parquet enquête pour exercice illégal de la médecine, homicide involontaire et administration de substances nuisibles. Cela a tout d’un nouveau drame lié aux « fake injectors ». Et même si la prudence judiciaire est indispensable à ce stade, elle ne doit pas devenir un prétexte à l’inaction politique.
Le précédent est encore dans toutes les mémoires. Le 20 mars, à Villeurbanne, une quadragénaire est morte après une injection clandestine d’acide hyaluronique pratiquée dans un appartement par un fake injector. Quatre mois plus tard, un nouveau décès survient dans un lieu se présentant comme un cabinet d’esthétique. Impossible de continuer à traiter ces drames comme de simples faits divers.

Enfin un cadre pour les médecins

Depuis le début de l’année, le Gouvernement n’est pas resté immobile. Le décret du 9 juillet 2026 a créé un « droit d’exercice complémentaire » permettant à des médecins d’exercer une activité supplémentaire à leur spécialité, sous le contrôle de l’Ordre. Un arrêté publié le même jour inscrit explicitement la médecine à visée esthétique parmi les activités concernées.
C’est une avancée réelle, la ministre a été prompte à se saisir du dossier. Des médecins, notamment généralistes, pourront faire reconnaître leur formation et leur expérience. Le dispositif impose au moins trois années d’exercice préalable, une évaluation des compétences et une autorisation ordinale. Il doit enfin permettre de distinguer les praticiens formés et responsables de ceux qui opèrent sans qualification ni traçabilité, ces terribles fake injectors qui pullulent désormais.
La ministre Stéphanie Rist va assurément dans le bon sens. Mais le drame de Nice révèle la limite de cette réponse : organiser l’accès des médecins légitimes ne suffit pas à faire disparaître les injecteurs illégaux.

Une architecture encore inachevée

Dans un courrier du 8 juillet, que nous avons pu nous procurer, la ministre reconnaissait que plusieurs chantiers restaient ouverts : définir la médecine esthétique, fixer la formation nécessaire, organiser la validation des acquis de l’expérience et gérer le nombre de praticiens autorisés. Elle rappelait aussi que le cadre prévu dans le budget de la Sécurité sociale avait été censuré par le Conseil constitutionnel.
Les fondations existent, mais la maison n’est pas construite. Les nouveaux textes accordent à l’Ordre jusqu’à un an pour statuer sur une demande. Un an dans le circuit légal, quand une injection clandestine peut être réservée en quelques minutes sur un réseau social : voilà toute l’asymétrie du système.
Surtout, le décret régule d’abord les médecins. Il ne tarit ni l’approvisionnement des clandestins, ni leur publicité en ligne, ni les prestations organisées dans des appartements ou derrière des enseignes rassurantes. Il ne donne pas encore au public un moyen immédiat de vérifier si la personne qui s’apprête à injecter est réellement médecin, formée et autorisée.

Passer des textes à la protection réelle

Il faut accélérer sur toute la chaîne : publier les référentiels de formation, ouvrir la validation des acquis aux médecins expérimentés, créer un registre national public des praticiens autorisés, rendre les produits injectables traçables jusqu’au patient et imposer aux plateformes le retrait immédiat des offres illégales. Les contrôles doivent viser les lieux, les circuits de distribution et les comptes qui recrutent en ligne. Une campagne nationale doit marteler une vérité simple : une injection esthétique est un acte médical, pas une prestation de beauté.
Le Gouvernement avait promis au Sénat, en mai, un cadre « plus clair, plus exigeant et plus protecteur » avant l’été. Une première étape a été franchie. Elle est insuffisante. La puissance publique sera jugée non au nombre de décrets publiés, mais au nombre de patients effectivement soustraits aux clandestins.
Maintenant, il faut poursuivre, mais surtout changer de rythme. Après Villeurbanne, Nice constitue une nouvelle alerte, même si la justice doit encore préciser les circonstances du décès. Il ne faudrait pas qu’un troisième drame démontre que l’État avait identifié le danger sans réussir à le devancer.