Pourquoi la colère de Mathilde Panot séduit une partie des citoyens et pèse sur les débats à l’Assemblée nationale

Pourquoi certaines femmes politiques doivent-elles encore prouver qu’elles sont légitimes lorsqu’elles parlent fort, interrompent ou affrontent leurs adversaires ? Le parcours de Mathilde Panot raconte cette bataille, mais aussi les ressorts d’une ascension politique construite loin des appareils traditionnels.

Une députée devenue une figure centrale de La France insoumise

Mathilde Panot est née le 15 janvier 1989 à Tours. Elle a été élue députée du Val-de-Marne le 18 juin 2017, à l’âge de 28 ans. Réélue en 2022 puis en 2024, elle préside aujourd’hui le groupe parlementaire de La France insoumise à l’Assemblée nationale. Elle siège également à la commission des lois, l’une des commissions les plus importantes du Palais-Bourbon.

Son arrivée en politique ne ressemble pas à celle des responsables issus des cabinets ministériels ou des grandes écoles administratives. Avant son mandat, elle a travaillé dans le monde associatif. Elle a notamment été engagée auprès d’ATD Quart Monde, puis de Voisins Malins, une association active dans le quartier de la Grande-Borne, à Grigny.

Ce parcours a façonné son discours. Mathilde Panot parle régulièrement de pauvreté, de services publics et de justice sociale. Elle raconte avoir découvert, à Sciences Po, un décalage brutal entre son milieu d’origine et celui de certains étudiants qu’elle côtoyait. Une remarque sur le niveau de vie nécessaire pour vivre avec un Smic l’aurait particulièrement marquée.

Elle résume son passage de l’action associative à la politique par une image : « vider la mer avec sa cuillère ». Pour elle, aider individuellement ne suffisait plus. Il fallait agir sur les règles collectives, les salaires et les politiques publiques.

En 2016, elle est repérée par François Delapierre, proche de Jean-Luc Mélenchon. Elle rejoint ensuite la campagne présidentielle de 2017. Quelques mois plus tard, elle entre à l’Assemblée nationale. Cette trajectoire explique en partie la place qu’elle occupe désormais dans le mouvement insoumis : celle d’une responsable formée par le militantisme et rapidement confrontée à l’exercice du pouvoir parlementaire.

La colère comme méthode politique

À l’Assemblée, Mathilde Panot s’est imposée par des prises de parole très offensives. Elle défend une ligne politique de rupture avec le gouvernement, la droite et le Rassemblement national. Ses interventions privilégient l’affrontement direct, les formules courtes et les références aux mobilisations sociales.

En novembre 2020, lors des débats sur la proposition de loi relative à la sécurité globale, elle s’oppose notamment aux dispositions concernant la diffusion d’images de policiers. Elle alerte alors sur le risque d’une société davantage surveillée, avec des caméras portables, des drones et des outils de reconnaissance faciale.

Le texte a ensuite évolué. La loi du 25 mai 2021 a été partiellement censurée par le Conseil constitutionnel, notamment sur une disposition visant la diffusion malveillante d’images de policiers. Le débat opposait deux préoccupations : la protection des forces de l’ordre contre les menaces et le maintien du droit de documenter une intervention publique. Le dossier de la loi sur la sécurité globale permet de suivre ces différentes étapes.

Cette séquence illustre son positionnement. Pour ses soutiens, sa combativité donne une voix aux personnes qui se sentent éloignées des institutions. Elle rend visibles des sujets comme les violences policières, la pauvreté ou les discriminations. Pour ses adversaires, son style contribue au climat de tension de l’hémicycle et privilégie parfois l’affrontement à la recherche de compromis.

Jean-Luc Mélenchon a résumé cette confiance par une phrase : « Rien ne lui fait peur. » Dans son propre camp, elle est décrite comme travailleuse, ferme et difficile à déstabiliser. À l’extérieur, ses prises de position suscitent des critiques sur le ton employé et sur la stratégie de confrontation de La France insoumise.

Quand la critique politique devient une attaque sexiste

Mathilde Panot affirme toutefois que le problème ne se limite pas à son style. Elle estime que les femmes politiques sont souvent jugées selon des critères différents de ceux appliqués aux hommes. Une femme combative serait qualifiée d’agressive ou d’hystérique. Un homme adoptant le même ton serait plus volontiers présenté comme un tribun.

En février 2021, elle dénonce en séance une insulte sexiste lancée par un député alors qu’elle s’apprêtait à prendre la parole. Elle demande que l’incident ne soit pas banalisé. La présidence de l’Assemblée condamne alors les propos et rappelle que le sexisme n’a pas sa place dans l’hémicycle. Le compte rendu officiel de la séance retrace son rappel au règlement.

Un député a été sanctionné financièrement après cet épisode. Deux ans plus tard, un nouvel incident impliquant un élu du Rassemblement national relance le même débat. Mathilde Panot refuse alors de considérer ces attaques comme de simples écarts de langage. Elle les relie à une culture politique qui cherche à disqualifier les femmes lorsqu’elles occupent une position d’autorité.

Cette question dépasse son seul cas. Les insultes sexistes peuvent détourner le débat du fond et décourager des candidates ou des militantes. Elles touchent particulièrement les femmes qui ne disposent pas d’un réseau politique ancien. En revanche, dénoncer le sexisme ne dispense pas d’examiner les propos, les méthodes et les responsabilités de chaque élu. La critique d’une stratégie politique reste légitime lorsqu’elle porte sur des faits et des choix publics.

Une visibilité conquise au fil des mandats

Mathilde Panot explique avoir attendu plusieurs années avant d’être régulièrement invitée dans les médias. Elle relie cette faible exposition initiale à son statut de femme et à sa position de vice-présidente du groupe parlementaire. Sa nomination à la tête du groupe a changé son accès aux plateaux et aux grandes interviews.

La fonction de présidente de groupe donne une influence particulière. Elle permet d’organiser la stratégie parlementaire, de répartir les prises de parole et de négocier avec les autres groupes. Elle offre aussi une visibilité nationale. Pour La France insoumise, Mathilde Panot incarne donc une ligne plus jeune et plus combative. Pour ses opposants, elle représente au contraire la continuité d’une stratégie très conflictuelle.

Son rôle s’exerce dans une Assemblée fragmentée. Depuis les élections législatives de 2024, aucun bloc ne dispose seul d’une majorité absolue. Dans ce contexte, les groupes minoritaires peuvent peser par les amendements, les commissions d’enquête, les motions de censure et les débats publics. Une motion de censure est un vote par lequel des députés cherchent à faire tomber le gouvernement.

La France insoumise utilise régulièrement ces outils pour contester les choix de l’exécutif. Cette stratégie permet de maintenir une forte pression politique. Elle mobilise aussi les électeurs les plus critiques envers le gouvernement. En contrepartie, elle peut rendre plus difficiles les accords ponctuels avec les socialistes, les écologistes ou les communistes, notamment lorsque plusieurs groupes de gauche divergent sur la méthode.

Le prochain test : transformer la colère en influence

Le parcours de Mathilde Panot repose sur une conviction : la politique doit corriger les inégalités que l’action associative ne parvient pas, seule, à résorber. Sa colère est devenue un outil de mobilisation. Elle lui permet de porter des sujets sociaux dans un langage immédiatement compréhensible.

Mais cette stratégie impose une difficulté. Pour peser durablement, une présidente de groupe doit aussi obtenir des avancées concrètes, bâtir des alliances et faire adopter des textes. La visibilité médiatique ne garantit pas une victoire parlementaire. Dans une Assemblée sans majorité stable, la capacité à négocier compte autant que la force des déclarations.

Les prochaines semaines permettront donc de mesurer l’équilibre entre ces deux dimensions. Il faudra observer les textes défendus par La France insoumise, les alliances nouées avec les autres groupes de gauche et les nouvelles confrontations en séance. Son combat pour la place des femmes continuera, lui aussi, à se jouer sur un terrain très concret : qui est entendu, qui est interrompu et qui parvient finalement à faire voter ses propositions.