Colère sociale : les revendications qui mettent à l’épreuve la réponse politique d’Emmanuel Macron et du gouvernement

Quand les manifestations se succèdent, qui doit apporter une réponse sur les salaires, les prix et l’avenir des lycéens ? Louis Boyard désigne Emmanuel Macron, mais cette mise en cause pose aussi la question des responsabilités de chaque institution.

Louis Boyard veut déplacer le débat vers les revendications

Le député de La France insoumise accuse le président de la République d’entretenir la colère sociale. Dans ses déclarations du dimanche 25 octobre, au lendemain d’une nouvelle mobilisation contre la vie chère, il lui reproche de fermer les débouchés politiques du mouvement.

« Il se prend pour un monarque », lance Louis Boyard. L’élu vise notamment l’absence de réponse aux revendications des lycéens. Selon lui, laisser leurs demandes sans suite pendant un mois nourrit le ressentiment. LFI dénonce ainsi une stratégie du « pourrissement » : attendre que la mobilisation s’épuise plutôt que négocier.

Cette accusation reste une lecture politique, et non la démonstration d’une intention présidentielle. Elle permet néanmoins au parti de placer les revendications sociales au centre du débat, plutôt que les seuls affrontements en manifestation.

Louis Boyard réclame l’abrogation de Parcoursup, la plateforme d’accès à l’enseignement supérieur, et évoque une demande de 10 milliards d’euros pour l’éducation. Il défend également le blocage des prix et l’augmentation des salaires. Ces propositions visent des publics différents : futurs étudiants, familles, salariés et usagers des services publics.

Une mobilisation dont les chiffres racontent deux évolutions

La journée du samedi s’est globalement déroulée dans le calme, malgré quelques heurts. Elle contraste avec les violences et les pillages qui avaient marqué les manifestations du 17 octobre. Les autorités avaient mobilisé 70 000 policiers et gendarmes, soit près de 20 % de plus que la semaine précédente.

Sur la participation, les deux décomptes disponibles ne donnent pas la même tendance. La CGT annonce 800 000 manifestants dans le pays, autant que lors de la précédente journée. Le gouvernement en dénombre 410 000, contre 550 000 une semaine auparavant.

Il faut donc distinguer deux constats : une stabilité selon le syndicat, une baisse selon l’exécutif. Présenter un chiffre unique effacerait ce désaccord. Pour les organisateurs comme pour le pouvoir, l’ampleur de la mobilisation pèse dans le rapport de force.

Louis Boyard relie les débordements à l’absence de réponse démocratique. « Évidemment que ça allait dégénérer », affirme-t-il, en évoquant les pétitions, les grèves, les manifestations et les votes. Mais expliquer politiquement un climat de tension ne suffit pas à établir la responsabilité des violences. Les revendications des manifestants et les actes de leurs auteurs restent deux questions distinctes.

Le président concentre les critiques, mais ne décide pas seul

La mise en cause d’Emmanuel Macron s’appuie sur son rôle de garant des institutions. Toutefois, la Constitution répartit les pouvoirs entre président, gouvernement et Parlement. Son article 5 confie au chef de l’État le fonctionnement régulier des pouvoirs publics. L’article 20 charge le gouvernement de déterminer et de conduire la politique nationale.

Le Parlement vote, de son côté, les lois et contrôle l’action gouvernementale. Une hausse des crédits éducatifs suppose donc des décisions budgétaires. Une réforme de l’admission dans le supérieur exige également un dispositif juridique et administratif. La responsabilité politique du président ne remplace pas ces étapes.

Une autre lecture existe aussi sur les difficultés institutionnelles. La constitutionnaliste Anne Levade estime que la crise est politique avant d’être institutionnelle. Son confrère Julien Jeanneney récuse également le diagnostic de crise de régime, dans une analyse des tensions au sein de la Ve République publiée en janvier 2025. Cette distinction contredit l’idée qu’un désaccord politique prouverait, à lui seul, que les institutions ne fonctionnent plus.

Prix et éducation : derrière les slogans, des choix concrets

La demande de pouvoir d’achat ne touche pas tous les ménages de la même manière. Le précédent inflationniste de 2023 l’illustre. Selon une étude de l’Insee sur les effets sociaux de l’inflation en 2023, la hausse du niveau de vie n’a couvert que la moitié du surcoût pour les 20 % les plus modestes. Elle a dépassé ce surcoût pour les 20 % les plus aisés.

Ce précédent éclaire l’enjeu redistributif des propositions de LFI, sans mesurer la situation présente. Il rappelle surtout qu’une moyenne nationale peut masquer des difficultés très différentes selon les revenus.

Le blocage des prix possède déjà un cadre légal. L’article L410-2 du code de commerce sur les mesures temporaires de régulation des prix autorise des interventions dans certaines situations exceptionnelles, pour six mois au maximum. Cela ne constitue pas une autorisation générale de bloquer durablement tous les prix.

Pour apprécier une telle mesure, il faudrait connaître les produits concernés et le niveau du plafond. Les consommateurs en attendent une baisse de leur facture. En contrepartie, la répartition de l’effort entre producteurs, distributeurs et finances publiques devient centrale.

Sur l’éducation, supprimer Parcoursup ne répond pas automatiquement à la question des places disponibles. La présentation officielle de l’examen des candidatures sur Parcoursup précise que les formations classent les dossiers lorsque les demandes dépassent leurs capacités d’accueil. Le débat porte donc aussi sur les moyens d’enseignement, pas seulement sur l’outil d’admission.

Le prochain test : passer des demandes aux décisions

L’enjeu des prochaines semaines sera de voir si l’exécutif ouvre une négociation et sur quels sujets. Pour LFI, le test portera aussi sur la précision des propositions : répartition des 10 milliards réclamés, financement, modalités de hausse des salaires et remplacement de Parcoursup. Ce sont ces décisions, puis leur traduction budgétaire et juridique, qui permettront de mesurer une éventuelle réponse politique.