Face à une gauche divisée, Glucksmann tente de convaincre les Français avec un patriotisme politique très calculé

Un livre pour parler au pays avant de parler du programme

Que veut dire, concrètement, être patriote en 2026 quand la gauche cherche encore son candidat, son cap et sa place dans le paysage politique ? Raphaël Glucksmann répond d’abord par un livre et par un mot chargé : contrat. Son nouvel essai, Nous avons encore envie, paraît alors qu’il laisse toujours ouverte la question d’une candidature à la présidentielle de 2027. Il s’y présente comme un essayiste devenu responsable politique, député européen et co-président de Place publique.

Le calendrier compte. À droite comme à gauche, beaucoup raisonnent déjà en vue de 2027. Chez les sympathisants, l’idée d’une primaire gagne du terrain, mais la gauche reste profondément divisée sur le nom qui pourrait l’incarner. Dans le dernier baromètre Ipsos cité ici, Raphaël Glucksmann apparaît comme l’une des figures les mieux placées à gauche, sans parvenir à rassembler au-delà de son propre espace politique.

Dans ce contexte, son livre joue moins le rôle d’un catalogue de mesures que celui d’un manifeste d’identité. Selon plusieurs extraits publiés par des médias qui ont pu le consulter, il y défend l’idée d’un « nouveau contrat patriotique » et d’un « grand sursaut patriotique ». TF1 résume aussi une de ses pistes centrales : un service civique obligatoire de dix mois, présenté comme une façon de faire donner du temps et de l’énergie à la patrie.

Ce que propose Glucksmann : remettre la nation au centre

Le cœur du message est politique avant d’être technique. Glucksmann cherche à reprendre un vocabulaire souvent capté par la droite et l’extrême droite : nation, fierté, puissance, destin collectif. Il parle aussi de « fierté d’être Français » et veut replacer la gauche dans une narration nationale, là où elle a souvent privilégié le social, l’écologie ou l’Europe. Ce déplacement n’est pas anodin. Il vise des électeurs qui ne se reconnaissent plus dans une gauche jugée abstraite, trop urbaine ou trop morale.

Le bénéfice politique recherché est clair : élargir son audience au-delà des militants déjà acquis. Dans les sondages, Glucksmann reste identifié comme une figure solide pour une partie de l’électorat de gauche, et son image profite d’un espace social-démocrate encore disponible. Mais cette stratégie suppose une opération délicate : parler à la France ordinaire sans donner le sentiment de surjouer le drapeau ni de courir après les thèmes de ses adversaires.

Le coût, lui, est tout aussi évident. À gauche, l’usage du mot « patriotique » peut rassurer certains électeurs modérés. Il peut aussi inquiéter ceux qui y voient une manière d’atténuer les marqueurs traditionnels de la gauche. La ligne de crête est étroite : trop flou, le discours ressemble à une posture. Trop appuyé, il brouille le positionnement. C’est précisément le piège de cette séquence préprésidentielle.

Une gauche morcelée, un candidat qui veut peser

Le débat ne se joue pas seulement dans les idées. Il se joue aussi dans les rapports de force. Le Parti socialiste a acté sa volonté de construire une candidature commune à gauche, « de Raphaël Glucksmann à François Ruffin », tout en continuant à préparer son propre projet et à discuter du mode de désignation du candidat. Autrement dit, l’union est souhaitée, mais rien n’est tranché. Et la mécanique interne reste suspendue aux municipales de mars 2026, vues comme un test de crédibilité.

Raphaël Glucksmann, lui, n’entend pas se laisser enfermer dans une primaire classique. D’après les éléments rapportés sur sa séquence de communication, il souhaite parcourir le pays pendant l’été et trancher ensuite sur sa candidature. Il compte aussi afficher une capacité de rassemblement lors d’un grand rendez-vous prévu à Aubervilliers le 13 juin 2026, où il espère réunir environ 2 000 personnes. Cette démonstration doit servir à prouver qu’une coalition large est possible autour de lui, au moins dans son camp politique.

Mais la contradiction est là. Le même sondage Ipsos montre qu’une personnalité peut être jugée acceptable par une partie des sympathisants de gauche tout en restant très rejetée par une autre. Jean-Luc Mélenchon et Glucksmann restent au centre du jeu, mais la fracture entre leurs électorats demeure profonde. L’unité théorique séduit, l’unité réelle bloque. C’est là que se joue l’avenir de la gauche : moins sur les discours que sur sa capacité à produire une offre lisible pour des électeurs dispersés.

Ce que cela change pour les électeurs, les partis et le vote de 2027

Pour les électeurs, ce mouvement dit une chose simple : la présidentielle se prépare déjà sur le terrain du récit, pas seulement sur celui des chiffres. Glucksmann cherche à donner une colonne vertébrale émotionnelle et civique à son camp. Ce choix peut parler à des classes moyennes inquiètes, à des électeurs pro-européens et à une partie des socialistes orphelins. Il peut aussi laisser de côté des publics plus populaires si le discours reste trop symbolique et pas assez concret.

Pour le Parti socialiste, l’enjeu est plus brutal. Soutenir Glucksmann peut aider à exister face à La France insoumise sans se dissoudre dans l’ombre de Jean-Luc Mélenchon. Mais lui laisser trop d’espace, c’est aussi prendre le risque de voir émerger un candidat extérieur à la vieille maison socialiste. D’où l’ambiguïté actuelle : ouverture affichée, verrouillage stratégique en arrière-plan.

Pour Place publique, le pari est encore plus concret. Le parti est jeune, plus petit que les grandes machines politiques, et repose fortement sur la figure de son co-président. Une campagne présidentielle serait une occasion d’installer une marque politique durable. Mais elle demanderait aussi des moyens, des relais locaux et une organisation que la simple notoriété ne suffit pas à produire. Le rassemblement d’Aubervilliers dira vite si la dynamique existe au-delà des cercles acquis.

La droite et l’extrême droite, elles, ont intérêt à cette séquence pour une autre raison : plus la gauche se dispute sur sa méthode, plus le duel idéologique peut se déplacer vers leurs thèmes. Le mot « patriotisme » peut troubler des lignes anciennes, mais il ne règle pas l’essentiel : qui parle de pouvoir d’achat, d’école, de services publics, d’industrie et de sécurité avec une offre crédible ? C’est là que la bataille présidentielle se jouera, bien plus que dans le seul choix d’un titre de livre.

Le prochain test : faire exister une offre, pas seulement une intuition

La suite se joue sur trois échéances. D’abord, la capacité de Glucksmann à transformer son livre en début de campagne réelle. Ensuite, le rendez-vous public du 13 juin 2026 à Aubervilliers, qui doit mesurer sa capacité d’entraînement. Enfin, l’automne, quand la gauche devra clarifier ses stratégies, alors que le PS poursuivra ses débats internes sur la désignation de son candidat et que les municipales auront livré leur verdict politique.

À ce stade, Raphaël Glucksmann avance sur deux jambes : la puissance du verbe et l’attente d’un espace politique. Le premier ne suffit pas. Le second n’est pas garanti. C’est là tout l’enjeu de son « contrat patriotique » : savoir s’il devient un simple récit de pré-campagne ou le premier chapitre d’une offre présidentielle identifiable.