Incendies en France : les citoyens réclament des comptes sur les moyens de prévention et de secours

Quand des milliers de personnes doivent quitter leur maison face aux flammes, une question s’impose : la France avait-elle réellement les moyens de prévenir et combattre ces incendies ?

Cette question est devenue politique. Après un été marqué par des feux majeurs en Gironde, dans le Var et dans les Landes, La France insoumise demande une commission d’enquête parlementaire sur la gestion de la crise.

Une demande d’enquête sur les moyens de la sécurité civile

Manuel Bompard, coordinateur politique de La France insoumise et député de Marseille, a formulé cette demande mardi 18 août. Il souhaite que les députés examinent la gestion des incendies et l’adéquation des moyens mobilisés par la sécurité civile.

Pour l’élu, il faut vérifier si les politiques menées ces dernières années ont réellement renforcé le pays face au risque de feu. Ce risque augmente avec les sécheresses plus longues, les températures élevées et la végétation plus inflammable.

« Il est nécessaire de regarder si les politiques qui ont été mises en place ces dernières années nous ont permis d’être plus forts face à cette menace », a-t-il déclaré sur RMC et BFMTV.

Manuel Bompard accuse également le gouvernement d’avoir « menti pendant tout l’été » sur la situation. Il estime que l’exécutif porte une « responsabilité dans l’incapacité de notre pays à faire face à ces incendies ».

La commission d’enquête est un outil parlementaire. Elle permet aux députés de réunir des documents, d’auditionner des responsables et de reconstituer les décisions prises. Elle ne remplace toutefois pas une enquête judiciaire et ne peut pas établir une responsabilité pénale.

Des feux d’une ampleur exceptionnelle

Plusieurs régions ont été touchées par des incendies importants au cours de l’été. Ces feux ont provoqué des dizaines de milliers d’évacuations. Pour les habitants concernés, l’enjeu est immédiat : protéger les personnes, retrouver un logement et limiter les pertes économiques.

Selon les données européennes citées dans la demande politique, près de 100 000 hectares ont déjà brûlé en France en 2026. Le ministère de l’Intérieur évoquait, de son côté, 117 000 hectares brûlés depuis le début de l’année dans un bilan publié fin juillet. Les méthodes de comptage peuvent expliquer ces écarts.

Le système européen EFFIS recense surtout les incendies d’au moins 30 hectares qui touchent, au moins en partie, des espaces forestiers. Il ne comptabilise donc pas tous les départs de feu ni toutes les surfaces touchées. Les données européennes sur les feux de forêt en 2026 permettent néanmoins de comparer les saisons et les territoires.

Le contexte climatique renforce la pression sur les services de secours. La sécheresse réduit l’humidité des sols et des végétaux. Le vent peut ensuite accélérer la propagation des flammes sur de grandes distances.

Le débat porte sur l’anticipation, pas seulement sur les avions

La polémique ne concerne pas uniquement le nombre de Canadair ou d’hélicoptères disponibles. Elle porte aussi sur la prévention, l’entretien des forêts, le débroussaillement et la capacité des collectivités à évacuer rapidement les habitants.

La France dispose de moyens nationaux, mais la lutte contre les incendies repose aussi sur les services départementaux d’incendie et de secours. Ces services sont financés et organisés avec les départements. Les communes, elles, doivent préparer l’information de la population et les dispositifs d’évacuation.

Cette organisation crée des différences entre les territoires. Les départements très boisés ou régulièrement exposés disposent souvent d’une expérience opérationnelle importante. Les collectivités moins habituées à ces crises peuvent être davantage fragilisées lorsqu’un feu survient dans une zone nouvelle.

Les habitants des zones rurales subissent aussi des contraintes particulières. Les routes sont parfois peu nombreuses. Les maisons peuvent être dispersées. Les exploitations agricoles et les entreprises touristiques peuvent perdre plusieurs semaines d’activité, même lorsque les bâtiments sont épargnés.

Le gouvernement défend pour sa part un renforcement progressif du dispositif. Depuis 2022, l’État affirme avoir engagé près d’un demi-milliard d’euros pour renouveler la flotte d’hélicoptères Dragon. Il annonce également près de 300 millions d’euros pour de nouveaux avions bombardiers d’eau.

Deux Canadair supplémentaires ont été commandés en juin 2026. La flotte française comptait alors douze appareils de ce type. Le dispositif national de lutte contre les feux de forêt comprend aussi des moyens terrestres, des hélicoptères et des renforts militaires.

150 millions d’euros réclamés immédiatement

Manuel Bompard juge ces moyens insuffisants au regard de l’évolution du risque. Il regrette que l’Assemblée nationale n’ait pas été réunie pendant l’été pour examiner un budget rectificatif consacré à la sécurité civile.

Il demande le déblocage immédiat d’au moins 150 millions d’euros. Cette enveloppe pourrait servir à renforcer les équipements, les effectifs ou la prévention. Mais son utilisation précise devrait être définie dans un texte budgétaire.

Cette proposition bénéficie d’abord aux services de secours et aux territoires exposés. Elle pose cependant une question classique des finances publiques : quelles dépenses financer rapidement, et avec quelles économies ou recettes en contrepartie ?

Les critiques de l’opposition portent également sur la communication gouvernementale. Plusieurs déclarations de l’exécutif ont insisté sur le caractère suffisant des moyens engagés. Pour les élus et les acteurs locaux qui ont vécu les évacuations, ce discours ne correspondrait pas toujours aux difficultés rencontrées sur le terrain.

Le ministre de l’Intérieur Laurent Nuñez conteste cette lecture. Le gouvernement met en avant les investissements engagés, les renforts opérationnels et la mobilisation de milliers de personnels. Fin juillet, le ministère indiquait disposer de 51 colonnes de renfort, soit environ 3 500 intervenants et plus de 700 véhicules spécialisés.

Laurent Nuñez a toutefois reconnu qu’un projet restait à l’étude : créer une base aérienne à Mont-de-Marsan, dans les Landes, afin de positionner davantage d’avions dans le Sud-Ouest. Cette implantation viserait à réduire les délais d’intervention dans une région fortement exposée.

Une réponse attendue sur la méthode et le calendrier

La controverse oppose donc deux constats. L’exécutif insiste sur les investissements déjà réalisés. La France insoumise estime que ces efforts n’ont pas empêché une réponse trop tardive ou trop limitée face à l’ampleur des incendies.

Une commission d’enquête pourrait éclairer plusieurs points : les prévisions disponibles, les décisions de prépositionnement des avions, les effectifs mobilisables et la coordination entre l’État et les collectivités.

Elle pourrait aussi examiner la prévention à long terme. Les feux se combattent dans l’urgence, mais leur propagation dépend également de l’entretien des espaces naturels, de l’urbanisation et du respect des obligations de débroussaillement.

Le prochain enjeu sera politique autant que budgétaire. Il faudra savoir si la demande d’enquête est formellement déposée, si elle est inscrite à l’ordre du jour et quelle majorité pourrait se dégager autour de cette initiative.

Le débat devra également porter sur les crédits de la sécurité civile et sur l’avenir de la base aérienne envisagée à Mont-de-Marsan. Ces décisions diront si la réponse publique reste centrée sur l’urgence ou si elle intègre pleinement la multiplication des risques.