Retraite à 60 ans et hausse des salaires : ce que le programme de Mélenchon changerait pour votre budget

Un salaire minimum plus élevé, une retraite plus tôt, mais aussi un autre financement de l’économie : que changerait une présidence Mélenchon ? Au Bourget, le candidat a défendu une rupture qui engage autant le portefeuille des ménages que les alliances de la France.

Jean-Luc Mélenchon a présenté, samedi 7 novembre 2026, la cinquième édition de L’Avenir en commun, son programme pour la présidentielle de 2027. Plus d’un millier de propositions composent ce projet. Manuel Bompard, directeur de campagne, revendique plus de 20 000 participants au rassemblement : un chiffre attribué aux organisateurs, et non un comptage indépendant.

Le pouvoir d’achat comme moteur économique

Le programme part d’un choix : soutenir l’activité par les revenus et la consommation, plutôt que poursuivre la politique économique d’Emmanuel Macron. « Nous allons faire exactement l’inverse, c’est-à-dire une politique de relance », a déclaré Jean-Luc Mélenchon. Il entend aussi orienter l’épargne vers les besoins sociaux et écologiques.

Les mesures annoncées comprennent un salaire minimum net mensuel de 1 700 euros, une indexation des salaires sur l’inflation et un blocage de certains prix essentiels. L’indexation consiste à faire évoluer les rémunérations avec les prix pour préserver leur valeur réelle. Les ménages les plus riches contribueraient davantage par l’impôt.

Les premiers bénéficiaires visés sont donc les salariés modestes et les foyers dont les dépenses contraintes absorbent une grande partie des revenus. Le pari économique repose sur leurs achats supplémentaires, censés soutenir les entreprises et l’emploi. En contrepartie, les contribuables aisés supporteraient une pression fiscale accrue.

Reste une différence décisive entre entreprises : une hausse du salaire minimum ne représente pas le même effort selon leurs marges et leur masse salariale. Le chiffrage devra préciser les éventuels accompagnements, notamment pour les petites structures. Il devra aussi expliquer comment orienter l’épargne privée vers les investissements souhaités : cette ressource ne constitue pas une recette budgétaire directement disponible.

Retraite à 60 ans : une promesse avec deux conditions

LFI veut abroger la réforme adoptée sous le gouvernement d’Élisabeth Borne, qui avait engagé le relèvement de l’âge légal de 62 à 64 ans. Son objectif est un départ à 60 ans après 40 années de cotisation. Les deux critères comptent : avoir 60 ans ne suffirait donc pas, à lui seul, à remplir les conditions annoncées.

Cette distinction concerne particulièrement les personnes entrées tard dans l’emploi ou dont la carrière comporte des interruptions. À l’inverse, les salariés ayant commencé jeunes seraient plus directement concernés par la combinaison proposée. Les règles concernant les périodes de chômage, la maladie ou les responsabilités familiales seront donc déterminantes.

Le financement constitue l’autre question centrale. Partir plus tôt modifie les dépenses de pensions et les recettes de cotisations. LFI mise sur une transformation économique et sociale d’ensemble. Pour apprécier son équilibre, il faudra distinguer les recettes certaines des gains attendus de la relance. Le chiffrage détaillé est annoncé pour le début de 2027.

Avec l’Union européenne, une confrontation revendiquée

Jean-Luc Mélenchon ne propose pas explicitement de quitter l’Union européenne. Il défend toutefois l’application immédiate de son programme national, quitte à désobéir aux règles jugées incompatibles. La négociation d’une modification des traités avancerait parallèlement à cette désobéissance.

Le conflit porte notamment sur les contraintes budgétaires. Le cadre européen de gouvernance économique, réformé en avril 2024, conserve les références de 3 % du produit intérieur brut pour le déficit et de 60 % pour la dette. Il organise aussi une surveillance des trajectoires nationales de dépenses.

Deux priorités s’affrontent. LFI veut dégager davantage de liberté pour financer ses politiques sociales et écologiques. Le Conseil de l’Union européenne présente, lui, ces règles comme un moyen de garantir des finances publiques soutenables tout en permettant l’investissement. Le désaccord concerne donc les moyens d’investir, mais aussi la répartition des risques financiers.

Le programme souhaite également placer la Banque centrale européenne sous contrôle démocratique. Cette ambition dépasse une décision française : elle touche au fonctionnement d’une institution commune. La capacité à obtenir des alliés européens pèserait donc sur son application. Pour les citoyens, l’enjeu serait la continuité du financement des services publics et des investissements pendant cette confrontation.

Électricité et défense : deux changements de trajectoire

Sur l’énergie, LFI prévoit une sortie progressive du nucléaire au profit d’une électricité entièrement renouvelable. Le mouvement veut abandonner les nouveaux réacteurs EPR2 et ne pas prolonger les centrales au-delà de 60 ans. Ce choix favoriserait les filières renouvelables, tout en imposant une reconversion aux territoires et aux salariés dépendants du nucléaire.

La contrepartie technique est importante. Dans ses travaux sur les futurs systèmes électriques français, RTE juge économiquement pertinent de construire de nouveaux réacteurs. Le gestionnaire souligne aussi la compétitivité des renouvelables, mais relève des besoins élevés de stockage, de réseaux et de moyens complémentaires lorsque leur part devient prépondérante.

Sa consultation de 2026 sur les scénarios électriques précise qu’un système entièrement renouvelable suppose un déploiement industriel très rapide et des solutions techniques indispensables à sa stabilité. Pour les consommateurs, la comparaison doit donc intégrer le système complet, pas seulement le coût des installations de production.

En matière de défense, Jean-Luc Mélenchon prévoit une sortie progressive de l’Otan, d’abord par un retrait du commandement militaire intégré. Il revendique ainsi une autonomie accrue face aux États-Unis. L’enjeu pratique sera de préciser les coopérations militaires que la France conserverait avec ses partenaires.

Le prochain test : financer et rassembler

Au Bourget, le candidat a maintenu sa ligne : « Je ne mettrai pas d’eau dans mon vin ». Il a néanmoins tendu la main aux communistes et aux écologistes, sans leur demander de disparaître dans LFI. Cette ouverture ne constitue pas encore un accord de gouvernement.

Deux rendez-vous permettront désormais de mesurer la solidité du projet : les résultats actualisés des scénarios de RTE, annoncés pour fin 2026, puis le chiffrage insoumis début 2027. Celui-ci devra détailler les dépenses, les recettes, leur calendrier et les hypothèses économiques qui relient les promesses à leur financement.