À Washington, Zemmour veut faire de son combat contre l’immigration un pont entre Reconquête et le camp Trump

Pourquoi ce rendez-vous compte

Pour Éric Zemmour, l’enjeu est simple : montrer qu’il ne parle pas seulement à la droite française, mais à une galaxie conservatrice internationale. À Washington, il a cherché à rapprocher Reconquête du mouvement MAGA de Donald Trump, sur deux thèmes qu’il place au centre de son discours : l’immigration et le rejet du « wokisme ».

Le cadre n’est pas anodin. La Heritage Foundation, le cercle qui l’a invité, est l’un des think tanks les plus influents de la droite américaine. Il a joué un rôle majeur dans la préparation du second mandat de Trump, via Project 2025, un programme de gouvernement pensé pour réorganiser l’État fédéral autour d’un agenda très conservateur.

Ce qu’Éric Zemmour a voulu dire

Lundi 8 juin, à Washington, le président de Reconquête a affirmé avoir « beaucoup de points communs avec MAGA ». Devant une centaine de personnes, il a surtout insisté sur une lecture commune de la crise occidentale : la France, selon lui, serait entrée dans un « suicide » qui s’étend désormais à l’Occident tout entier. Le titre de son livre The Suicide of France sert ici de passerelle politique autant que de produit d’appel.

Zemmour a aussi défendu une ligne connue : dénonciation de l’immigration, combat contre le « wokisme », critique de l’ouverture culturelle des élites. Ce vocabulaire parle à un électorat déjà convaincu. Il résonne aussi chez des conservateurs américains qui voient dans l’immigration et les politiques identitaires une menace pour l’ordre social.

Mais il a aussi tracé une limite. Devant les journalistes, il a dit ne pas partager la politique extérieure de la droite américaine sur l’Iran, en reprochant à Washington d’engager un conflit sans prévenir ses alliés. Autrement dit : alliance idéologique, pas alignement total.

Ce que cela change concrètement

Pour Zemmour, ce type de déplacement sert plusieurs objectifs à la fois. D’abord, exister dans un espace politique qui déborde la France. Ensuite, nourrir son image de candidat de combat, prêt à relier la crise française aux fractures de l’Occident. Enfin, consolider une base militante qui se reconnaît dans un récit de forteresse assiégée.

Mais l’exercice a aussi ses limites. En France, Reconquête a perdu une partie de ses forces depuis les européennes de 2024, avec plusieurs élus passés à d’autres formations ou partis rivaux. Le parti existe toujours, mais il reste plus fragile qu’au moment de la percée médiatique de Zemmour.

Pour ses soutiens, cette mise en scène internationale peut donner une stature supplémentaire à un camp qui veut apparaître comme l’avant-garde d’une droite dure transatlantique. Pour ses adversaires, elle confirme au contraire une stratégie d’importation : reprendre en France les codes, les mots et les réseaux d’une droite américaine radicalisée.

Le point central reste politique, pas seulement symbolique. En rapprochant immigration, identité et déclin civilisationnel, Zemmour tente de normaliser un récit qui met les questions culturelles au même niveau que les questions économiques. C’est un message qui mobilise surtout les électeurs les plus hostiles à l’immigration, mais qui peut aussi élargir la compétition à droite sur le terrain de l’identité nationale.

Une ligne qui séduit, mais qui divise

Du côté de la Heritage Foundation, l’accueil a été chaleureux. Kevin Roberts a salué un « diagnostic » qu’il juge exact et a expliqué que sauver l’Amérique passait par la défense de l’Occident. L’organisation dit ne pas vouloir s’ingérer dans les élections françaises ou européennes, mais elle assume une proximité idéologique avec plusieurs figures de l’extrême droite européenne.

En face, les critiques disposent aussi d’arguments solides. Aux États-Unis, Project 2025 a été présenté par les démocrates comme un programme dur, accusé de vouloir remodeler l’État fédéral au profit d’une droite radicale. Donald Trump lui-même a pris ses distances avec ce projet pendant la campagne de 2024, avant que son entourage n’en assume plusieurs axes. Le fossé entre discours public et influence réelle reste donc une ligne de fracture majeure.

En France, Zemmour cherche aussi à garder ouverte la question de 2027. Interrogé à Washington sur une éventuelle candidature, il a refusé de se prononcer clairement et a renvoyé la réponse à plus tard. Le message est classique chez lui : laisser planer le doute pour rester dans le jeu.

Son entourage, lui, occupe déjà le terrain. Sarah Knafo a fait savoir en janvier qu’elle serait candidate à la mairie de Paris, ce qui entretient l’idée d’un couple politique qui se répartit les rôles entre ancrage local et perspective nationale. Dans ce schéma, Zemmour reste la figure de la bataille présidentielle, tandis que Knafo porte l’implantation électorale.

Ce qu’il faut surveiller

La vraie séquence commence maintenant. Il faut surveiller la manière dont Reconquête capitalisera, ou non, sur cette visibilité américaine, alors que la présidentielle de 2027 se rapproche et que le camp de droite radicale reste fragmenté. Il faudra aussi observer si cette proximité avec MAGA nourrit une dynamique en France ou si elle enferme Zemmour dans un rôle de tribunitien transatlantique, utile pour la communication mais limité électoralement.